ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3753/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"
про: відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків
ВСТАНОВИВ :
Управлінням Пенсійного фонду України у Бершадському районі заявлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства “Еліта” (далі – ПСП “Еліта”) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПСП “Еліта” своєчасно не сплачувало страхові внески до фонду, в зв’язку з чим, станом на 19.08.10 р. утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 94519,60 грн. в т.ч. недоїмка 78794,29 грн., фінансові санкції 5219,75 грн. та пеня 10405,56 грн.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі звернулось до суду з позовом про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 24.09.2010 року відкрито провадження у справі.
19.10.10 р. до суду за підписом представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка відповідно до ст.ст. 51, 137 КАС України прийнята судом. В зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 94419,60 грн. В той же час, представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 05.10.10 р. не з’явився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 24.09.2010 року, яку отримав 28.09.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.09.10 р. Причини неявки суду невідомі.
19.10.10 р. відповідач в судове засідання не з’явився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, яку одержав 09.10.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.10.10 р.
Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні своїх інтересів.
Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПСП “Еліта” згідно довідки Вінницького обласного управління статистики №453 включено до ЄДРПОУ, інд. код. 31968683, місцезнаходження: вул. Котовоського, 1, с Війтівка, Бершадський район. Перебуває на обліку в УПФ у Бершадському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-IV, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Частина 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зазначає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Однак, в порушення вказаних вище положень, відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась недоїмка у сумі 78794,29 грн. за період з 14 травня 2010 року по 19 серпня 2010 року. Зазначене підтверджується поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Начальником УПФУ у Бершадському районі, на підставі частини 8 та 9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та в порядку частини 13 цієї статті, прийняті рішення №212 від 25.05.10 р., №236 від 28.05.10 р. №248 від 08.06.10 р., №252 від 21.06.10 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду (а.с.16, 18, 20, 22).
З наведених вище рішень вбачається, що до ПСП “Еліта” застосовані фінансові санкції в розмірі 5219,75 грн. та нарахована пеня в розмірі 10405,56 грн.
Вказані рішення (№№212, 236, 248, 252) отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 19, 21,23).
Окрім того, невиконання обов"язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для направлення відповідачу вимоги від 02.08.10 р. №Ю411, яка залишилась без виконання.
Таким чином, ПСП “Еліта” має заборгованість перед УПФ України у Бершадському районі зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 14 травня 2010 року по 19 серпня 2010 року, яка станом на 19.08.2010 року складає 94419,60 грн., з яких 78 794, 29грн. - внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, 5 219,75грн. - штрафна санкція, 10 405,56грн. - пеня.
В силу ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що прострочена сума заборгованості страхувальником визначена самостійно, а відтак, зобов'язання не може бути оскаржене відповідачем в адміністративному або судовому порядку, тобто є узгодженим, а також враховуючи те, що рішення УПФУ у Бершадскому районі №212 від 25.05.10 р., №236 від 28.05.10 р. №248 від 08.06.10 р. та №252 від 21.06.10 р. є також узгодженими, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського,1 с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31968683) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 94419,60 грн. (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 60 копійок).
Копію даної постанови направити сторонам у справі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
19.10.2010