ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3663/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона №58"
про: стягнення штрафу
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона №58" про стягнення штрафу.
Позов мотивовано тим, що відповідач в добровільному порядку не сплачує штрафні санкції накладені за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на ринку з цінних паперів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.
12 липня 2010 року начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР винесена постанова №167-ВІ про накладення на відповідача санкцій в розмірі 2300 грн. за не подання до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річної інформації про емітента.
Копія постанови направлялась відповідачу за адресою, що значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій у Вінницькій області, що підтверджується витягом із вазаного реєстру (а.с. 13). Разом з цим санкції накладені нею відповідачем не сплачено.
Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона №58" (23700, Вінницька область, Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. 50 років СРСР, 17, код ЄДРПОУ 05412776, р/р 260023107487 в Ощадбанку, МФО 302355) на користь держави (код бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106 банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, р/р 31116106700104, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701235, державний бюджет - Гайсинського р-ну) штраф в розмірі 2300 грн. (дві тисячі триста гривень).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Іващук Олена Іванівна
07.10.2010