Судове рішення 910/24550/13 від 17.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірний Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Бухтаєва Наталія Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Поотавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: КП "Міський інформаційний центр"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Шишка Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Державна податкова інспекція Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: АК Руденок Ю.О.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
Заявник: АК Руденок Ю.О
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Бухтаєва Наталія Володимирівна
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Руденок Ю О
Заявник: АК Руденко Ю.О.
Заявник: АК Тарасенко Т.П.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: ТОВ "МЕДІАМІКС Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк"
За участю: Арбітражний керуючий ТарасенкоТ.П.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві
Кредитор: КП Міський інформаційний центр
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Тарасенко Тарас Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Шишка Лариса Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Кредитор: ТОВ "Медіамікс Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду в мКиєві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
За участю: Ліквідатор Фоменко А.В.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Відповідач (Боржник): Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" АК Фоменко А.В.
За участю: ТОВ "Аспект-Профі"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Таврика" Лемеш М.В.
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"
Кредитор: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: ПАТ Державний ощадний банк України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Кредитор: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України
Кредитор: Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області
Кредитор: гр.Шишка Л.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерна комапнія Київводоканал
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕРРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТОБУД"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Громадянка України Поневач Беатриса Золтанівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Ву Тхі Банг
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Тхань Хай
Позивач в особі: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: АТ "Сбербанк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Представник: Адвокат Мікітян Каріна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенко Т.П.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Представник АТ "Сбербанк" М.А.Тищук
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Заявник: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Фоменко Андрій Віталійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Іванюк Сергій Кузьмич
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Белан Алла Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТКОММ"
Відповідач (Боржник): Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тхань Хай
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Фаст Ватер СТ"
За участю: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
За участю: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
За участю: Шишка Л.О.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ТОВ" Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Ву Тхі Банг
3-я особа: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Державний експортно-імпортний банк Україна А.Т.
Відповідач (Боржник): Громадянка України Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Громадянин України Іванюк Сергій Кузьмич
Кредитор: ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Кредитор: ПАТ"Укртелеком"
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Банк "Таврика"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Представник: Святюк Святослав Павлович
представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
представник заявника: Іванченко Олександр Васильович
представник заявника: Адвокат Томчук Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Представник: Іванченко Олександр Васильович
заява: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117486568

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2021

у справі №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону

в межах справи № 910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, в межах справи 910/24550/13 задоволено, визнано недійсним результат повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 (у відповідності з публікацією № 38374) у тому числі: - Протокол проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 1 від 13.01.2017, яким оформлено продаж Лоту № 1 (назва лоту "Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод"); - Протокол проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 2 від 13.01.2017, яким оформлено продаж Лоту № 2 (назва лоту "Майно:будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргхтехніка, товарна продукція та інше майно, цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод"); - Свідоцтва про придбання майна з відкритих публічних торгів (аукціону), у тому числі свідоцтво про придбання майна з відкритих публічних торгів (аукціону) № 11 видане 26.01.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О.; - Договори купівлі-продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг" та ПАТ "Київський ювелірний завод", в особі ліквідатора, на підставі Протоколів № 1 та № 2 від 13.01.2017; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами (у відповідності з публікацією № 38373): - Протокол проведення відкритих публічних торгів (аукціон) № 1 від 13.01.2017, яким оформлено продажу Лоту № 1 (назва лоту "Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод", у кількості 571 найменувань, 6029 одиниць"); - Протокол проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 2 від 13.01.2017, яким оформлено продаж Лоту № 2 (назва лоту "Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод", у кількості 2042 найменувань, 10278 одиниць"); - Договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна ПАТ "Київський-ювелірний завод", що укладені на підставі Протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціоні) № 1 та № 2 від 13.01.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/24550/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/24550/13 задоволено повністю, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/24550/13, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» у справі № 910/24550/13 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року та скасування результатів аукціону.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне Товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13 поважними та поновити такий строк, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13 повністю, прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Мартюк А.І., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку.

06.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази підтвердження доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021, а саме, копія конверту з оскаржуваної ухвали зі штрих-кодом та трекінг поштового відправлення з сайту «Укрпошти». Як вбачається з матеріалів вищезазначеного клопотання, скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 19.07.2021, а звернувся з апеляційною скаргою 29.07.2021, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У зв`язку з відпусткою судді Мартюк А.І., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Виходячи з вищеказаного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному Товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/24550/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2021 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.10.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків,встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація