КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-10162/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Сорочко Є.О.,
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А
Іменем України
"26" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бабенка К.А.,
суддів: Попович О.В.,
Шведа Е.Ю.,
при секретарі: Спєлковій М.В.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Міп»на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного багатопрофільного підприємства «Міп»про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
В зв’язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, відповідно до п. 1 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції – без змін, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебуває на податковому обліку з 04 листопада 1997 року, що підтверджується копією Довідки № 01667 про взяття на облік платника податків у Державній податковій інспекції у м. Чернігові.
28 серпня 2007 року між Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Відповідачем укладено договір оренди землі (далі - Договір), на підставі якого останній прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9111 га, що знаходиться на території Улянівської сільської ради Чернігівського району.
Відповідно до даних податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, поданої підприємством до податкового органу 30 січня 2009 року, сума щомісячної орендної плати становить 2551 грн. 30 коп.
Відповідно до абз. другого пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон № 2181-III), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
За результатами невиїзної документальної перевірки Відповідача з питань своєчасності сплати за оренду землі державної та комунальної власності, складено Акт №17/15-019 від 30 січня 2009 року (далі - Акт). Даною перевіркою встановлено, порушення Відповідачем приписів абз. першого статті 17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-XII від 03 липня 1992 року.
На підставі Акта прийнято податкові повідомлення-рішення від 05 лютого 2009 року №№ 0000241540/0 та 0000231540/0, якими відповідно до підпункту 17.1.7 Закону № 2181-III визначено Позивачу суми штрафних санкцій: 438 грн. 15 коп. та 221 грн. 47 коп. відповідно.
Станом на 07 серпня 2009 року сума податкового боргу відповідача з орендної плати за землю становила 15 093,42 грн.
На підставі пунктів 6.2 та 6.3 статті 6 Закону №2181-III Позивачем прийнято першу та другу податкові вимоги № 1/45 від 10 березня 2009 року та № 2/64 від 16 квітня 2009 року відповідно, які Відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено. Більш того, відповідно до наданої Позивачем у судовому засіданні Довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 25 жовтня 2010 року Відповідачем сплачено частину суми, зазначеного податкового боргу, чим ним самим підтверджено його існування та правомірність дій та рішень податкового органу, спрямованих на його стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, першим заступником начальника Чернігівської МДПІ було прийнято рішення № 7 від 18 травня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній Постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Міп»залишити без задоволення, а Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Попович О.В.
Швед Е.Ю.