Справа №2-1098/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 року       Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді      Батрак І.В.

при секретарі               Карпової В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на самовільно побудовану частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до ЗМР, третя особа ОСОБА_2. про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на самовільно побудовану частину будинку в якому вказала, що батькам позивачки ОСОБА_3та ОСОБА_4належала 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1на праві власності.

3/4 частини будинку належать третій особі ОСОБА_2.

Батьки позивача за життя самовільно побудували частину житлового будинку А, а саме кімнати 2-5, площею 7 кв.м., кімнату 2-3, площею 7,4 кв.м., кімнату 2-4, площею 4,5 кв.м., літню кухню В, службову прибудову а , 4,2 кв.м., веранда а , 2,1 кв.м., сарай Д, погреб пг, загальною вартістю 10570 гривен.

За життя батьки право власності на перебудови не оформили і на цей час іншим шляхом, крім судового, визнати право власності не має можливості, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернулися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3року померла мати позивачки і після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері була позивачка та її батько ОСОБА_3, та брат ОСОБА_5, в рівних частках, які в встановленому порядку подали заяву до нотаріальної контори, але спадщину не оформили.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, а брат ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ІНФОРМАЦІЯ_1року брат ОСОБА_5. залишив заповіт, згідно якого заповідав позивачці все своє майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. уточнила та підтримала свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1року, оформленому обласним противотуберкульозним диспансером після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року. Визнати право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, на частину житлового будинку літ. А, а саме кімнати 2-5, площею 7 кв.м., кімнату 2-3, площею 7,4 кв.м., кімнату 2-4, площею 4,5 кв.м., літню кухню В, службову прибудову а , 4,2 кв.м., веранда а , 2,1 кв.м., сарай Д, погреб пг

Представник відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_6. проти позову в судовому засіданні не заперечувала, пояснивши що самовільні побудови позивачки не порушують їх прав.

2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, інженера ОП ЗМБТІ ОСОБА_7., суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні батькам позивачки ОСОБА_3та ОСОБА_4належала 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1на праві власності.

3/4 частини будинку належать третій особі ОСОБА_2., на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 25.11.2006 року.

Батьки позивача за життя самовільно побудували частину житлового будинку А, а саме кімнати 2-5, площею 7 кв.м., кімнату 2-3, площею 7,4 кв.м., кімнату 2-4, площею 4,5 кв.м., літню кухню В, службову прибудову а \ 4,2 кв.м., веранда а2, 2,1 кв.м., сарай Д, погреб пг, загальною вартістю 10570 гривен.

Однак за життя батьки право власності на перебудови не оформили і на цей час іншим шляхом, крім судового, визнати право власності не має можливості, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернулися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3року померла мати позивачки і після їх смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері була позивачка та її батько ОСОБА_3, та брат ОСОБА_5, в рівних частках, які в встановленому порядку подали заяву до нотаріальної контори, але спадщину не оформили.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, а брат ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ІНФОРМАЦІЯ_1року брат ОСОБА_5. залишив заповіт, згідно якого заповідав позивачці все своє майно.

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1інвентарний номер НОМЕР_1, реєстровий номер НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_4 є власником 1/4 частини вказаного будинку, ОСОБА_2є власником 3/4 частин вищевказаного будинку.

Як пояснив інженер ОП ЗМБТІ ОСОБА_6 . відповідно до інвентарної справи НОМЕР_1по вулиці АДРЕСА_1відомо, що 28.08.2006 року був викликаний технік ЗМБТІ від ОСОБА_7 для отримання витягу та внесення поточних змін. Так на земельній ділянці розташовано частина житлового будинку літ А розмір 2,38x4,40, літня кухня В, розмір 4,73x3,40, службова прибудова літ а , розміром 2,70x2,50, веранда а , розміром 1x2,50, сарай Д розміром 1x2,35, погреб пг.

3/4 частини будинку належали ОСОБА_7

Позивачкою ОСОБА_1. були побудовані самовільні побудови, на підставі листа від 27.02.2004 року ЗМБТІ повідомлено Жовтневим районною радою народних депутатів, про те що побудовані самовільні побудови.

Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1. на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом, та визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.529 ЦК України (редакції 1963 року), ст. ст. 331, 376,1235 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

3

Цивільний позов ОСОБА_1до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на самовільно побудовану частину будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно побудоване нерухоме майно на частину житлового будинку літ. А, а саме кімнати 2-5, площею 7 кв.м., кімнату 2-3, площею 7,4 кв.м., кімнату 2-4, площею 4,5 кв.м., літню кухню В, службову прибудову а1  4,2 кв.м., веранда а2, 2,1 кв.м., сарай Д, погреб пг, розташованого за адресою місто АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.