-к о п і я-

           Справа  № 2-а-3974/10

У  Х  В  А  Л  А

29 жовтня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника УРРПГ ВАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а  :

27.10.2010 року позивач, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з позовом до начальника УРРПГ ВАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2 та просить визнати його дії протиправними, зобов’язати провести перерахунок заборгованості за послуги з газопостачання, повернути сплачені кошти та стягнути з відповідача 319 грн. 27 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальних дій), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори  між суб’єктами  владних повноважень  з приводу  реалізації  їхньої компетенції  у сфері  управління, у тому числі  делегованих повноважень, спори, які виникають з приводу  укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних  договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень  у випадках, встановлених Конституцією та законами України;  спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим  процесом чи процесом референдуму.

Статтею 3 ч. 1 п. 1, 7 КАС України визначено поняття справи адміністративної юрисдикції ,  як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; та поняття суб’єкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідач по справі не є суб’єктом владних повноважень, даний спір не є публічно-правовим спором, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС  України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 п. 1  КАС України,

у х в а л и л а  :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УРРПГ ВАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування боргу та відшкодування моральної шкоди та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя