Справа № 2-485

     2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 4 листопада 2010 року                  Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_3

                відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до  ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем  перебувала у шлюбі  до  2005 року. Від  шлюбу  у  них є  двоє дітей : син ОСОБА_6, 1998 року народження та донька ОСОБА_7, 2000 року народження. З відповідача на її користь згідно виконавчого листа виданого Герцаївського районним судом стягується аліментів на утримання дітей у розмір 65 грн., однак таких коштів їй явно недостатньо. Оскільки відповідач офіційно ніде не працює, проте підробляє неофіційно на будівництві, у зв’язку із чим має можливість  сплачувати аліменти у більшому розмірі, просила суд збільшити розмір стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300  гривень на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала та у своєму поясненні послалася на те, що мати неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто позивачка із дітьми, проживають разом окремо від відповідача. Через скрутне фінансове становище позивачка виїхала за кордон. Аліменти які сплачує відповідач на утриманні неповнолітніх дітей є мізерним і на них не можливо хоча нагодувати дітей, через що позивачка і звернулася до суду із вказаним позовом. Надати докази того, що відповідач підробляє на будівництві вона не може, хоче зі слів односельців їй відомо що такі роботи останнім проводилися, за що відповідно йому і було виплачено грошові кошти.  

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що немає змоги платити збільшений  розмір аліментів, так  як з 2007 року ніде  не  працює. На прохання родичів він іноді допомагає останнім по господарству, в т.ч. і як підсобник на будівництві останніх, однак як винагорода за виконану роботу служить годування його господарем, а у кращому випадку ще пару гривень на цигарки. Аліменти за попереднім рішенням суд він намагається сплачувати своєчасно, допомогу у яких йому також надає його мати-пенсіонерка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 квітня 2005 року. Під час шлюбу у сторін народилися син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  донька  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням Герцаївського районного суду від 20 січня 2005 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей  – ОСОБА_6 1998 року народження та  ОСОБА_7.0 2000 року народження в розмірі 65 грн. щомісячно.

Дане рішення суду набрало законної сили і виконується.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зміна розміру аліментів врегульовано ст. 192 СК України, відповідно до якої (ч.1 ст. 192), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, з часу після ухвалення судового рішення - 20 січня 2005 року, відповідач продовжує проживати окремо від позивачки та дітей, разом із його престарілою матір’ю.

З наявних у матеріалів справи даних вбачається, що матеріальний стан відповідача е незадовільним, останній ніде не працює.

Позивачкою, її представником, не надано суду докази того, що матеріальний стан відповідача покращився, або змінився сімейний стан когось із сторін з часу ухвалення попереднього судового рішення. Про наявність таких доказів позивачка, її представник суду не повідомили та судом таких не встановлено.

Не надано позивачкою доказів підтвердження погіршення її майнового стану, а саме, що вона є малозабезпеченою та не в змозі утримати двох неповнолітніх дітей.

Посилання позивачки на підвищення законодавством прожиткового мінімуму на неповнолітніх дітей через що, розмір отриманих з відповідача аліментів на утримання дітей складає менше 30 % прожиткового мінімуму як це передбачено ст. 182 СК, що і є підставою для збільшення з відповідача розміру аліментів, суд вважає безпідставними, такими що не узгоджуються із нормами сімейного законодавства, оскільки вирішення такого роду питання врегульовані ст. 184 ч.3 СК України.  

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підстав для зміни розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивачки не встановлено, а тому вимоги позивачки є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з позивачки також підлягають  стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 -  відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір (державне мито) в дохід держави в розмірі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя :