Дело №1-183/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

04 апреля 2007 г.                                                   Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре                                                Новизинской Т.Б.

с участием прокурора                                   Биличенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Янгиюль Ташкентской области, корейца, гражданина Узбекистана, образование: среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1, ранее судимого 01.11.2002 года Васильевским местным судом Запорожской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.10.2004 года условно досрочно на 10 месяцев 28 дней, содержится под стражей с 27.01.2007 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

установил:

27.01.2007 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1., в состоянии алкогольнбого опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, находясь на 2 этаже магазина АБВ-Техника, расположенного по пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье, путем свободного доступа пытался тайно похитить с витрины электрическую бритву «Браун 8970», принадлежащую ЗФ ООО «Моцарт» стоимостью 789 гривен, однако был задержан работником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину и пояснил суду, что 27.01.2007 года выпил пива и проходил мимо магазина АБВ, зашел в магазин, решил похитить бритву, положил бритву в карман и стал уходить и был задержан охранником, вызвали милицию, бритву изъяли.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, имеет место жительства, не работает, на учетах в ЗОНД, ЗГПНКД не состоит, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1. только в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины и назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи по которой обвиняется ОСОБА_1.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 27.01.2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественное доказательство - электрическую бритву «Браун 8970», находящуюся на хранении у представителя ЗФ ООО «Моцарт» Завалко Ю.В. - возвратить ЗФ ООО «Моцарт».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.