Справа №2-934/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                Хортицький районний суд

М.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі:                                                         Радіній Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_4, ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , КП "ВРЕЖО №6" про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням і знятті з реєстрації

,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , в якому позивачка вказала , що мешкає зі своєю дочкою ОСОБА_2. та онукою - ОСОБА_3. у квартирі № АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі крім неї, дочки та онуки зареєстрований колишній чоловік її дочки - ОСОБА_2., який з лютого 2006 року не проживає в даній квартирі, постійно проживає за іншою адресою - м. АДРЕСА_2у проживанні йому ніхто не перешкоджав. Оскільки відповідач покинувши місце постійного проживання не мешкає у квартирі понад 6 місяців, але залишається бути зареєстрованим за вказаною адресою, а позивачці матеріально важко оплачувати за прописаного в квартирі ОСОБА_1житлово-комунальні послуги, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4. , таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1, оскільки він понад шість місяців не мешкає в квартирі без поважної причини і просить зобов'язати ВГІРФО Хортицкого району М.Запоріжжя зняти відповідача - ОСОБА_2. з реєстрації по даній адресі.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином , про причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав.

Третя особа - ОСОБА_2. підтримала позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи- представник ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та представник КП ВРЕЖО №6 у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені вчасно, у встановленому законом порядку, заперечень по позові не надали, самостійних вимог не заявлено.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення , на підставі наявних у матеріалах справи документів , у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. ст. 76, 110 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по останньому відомому місцю проживання відповідача та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з довідкою ЖЕД № 18 у квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_5. - позивачка по справі, її дочка ОСОБА_3з онукою ОСОБА_3-третя особа по справі та колишній чоловік дочки позивачки -ОСОБА_2- відповідач по справі, (арк.спр. № 5), який після розірвання шлюбу з ОСОБА_3з лютого 20006 року пішов з сім'ї і не проживає в даній квартирі і постійно проживає за адресою: м. АДРЕСА_2. У проживанні йому ніхто не прешкоджав. Згідно , пояснень позивачки, третьої особи - ОСОБА_2., яка посянила , що після припинення шлюбних відносин з відповідачем у лютому 2006 року в квартирі відповідач - ОСОБА_2. не мешкає і його речей у квартирі нема., що підтверджується також актом ЖЕД № 18 від 23.02.2007р. ( арк. спр. 9).

Оскільки ОСОБА_2. покинув місце постійного проживання і не мешкає у квартирі понад 6 місяців , але залишається бути зареєстрованим за вказаною адресою, що спаричиняє позивачці додаткові матеріальні витрати за прописаного у квартирі відповідача, просить ухвалити рішення , яким визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1, оскільки він понад шість місяців не мешкає в квартирі без

2

поважної причини    і просить зобов'язати ВГІРФО Хортицкого РВ УМВС України в Запорізькій області зняти відповідача - ОСОБА_2. з реєстрації по даній адресі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-227, 169, 76,110 ЦПК України ст. ст. 71,72 ЖК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2- 1967 року народження, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства , імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2- 1967 року народження з реєстрації по адресі: м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.