Справа №2-3371/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня  2010 року         Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                         головуючого судді                 Мусулевського Я.А.

                         при секретарі                     Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду  з вказаним позовом посилаючись на те, що  14.05.2009року позивач надав відповідачеві в борг грошові кошти в сумі 58 988 доларів США з кінцевою датою повернення в вересні 2009року, та 12 000,00 доларів США з кінцевою датою повернення вересень 2009року. Відповідач в свою чергу написав розписку про отримання даних грошових коштів.  15.11.2009року ОСОБА_2 із суми боргу 12 000, доларів США повернув позивачу частину боргу в сумі 3 402, 00 доларів США, а залишок в сумі 9 598,00 доларів США зобов»язався повернути в квітні 2010 року, але до цього часу борг не повернув, тому станом на 02.06.2010року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 за позикою скаладє 68 810, 78 доларів США, з яких; заборгованість за позикою в сумі 68 586, 00 доларів США, три відсотки річних із розрахунку усієї суми заборгованості в розмірі 180, 40 доларів США ( за період з 01.05.2010року по 01.06.2010року), три відсотки річних із суми боргу 12 000, 00 доларів США за період з 01.10.2009року по 14.11.2009року в розмірі 44, 38 доларів США ( кількість днів прострочення 45).

У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за позикою в сумі 68 810, 78 доларів США..

    В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився суду надав заяву в якій просить судове засідання перенести,  в зв’язку з хворобою, але доказів суду  не надав, тому  відповідно до ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд розцінює неявку відповідача в судове засідання без поважної причини.

    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено відповідно до розписки від 14.05.2010року ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 58 988 доларів США строком до вересня 2009року, як вбачається з даної розписки строк повернення грошових коштів був перенесений на квітень 2010рік.

Відповідно до розписки від 14.05.2009року ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 000, 00 доларів США з кінцевою датою повернення вересень 2009року. 15.11.2009року ОСОБА_2 повернув частину боргу із суми 12 000,00 доларів США в розмірі 3 402,00 доларів США, залишок суми боргу в розмірі 9 598,00 доларів США зобов»язався повернути в квітні 2010року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, встановлена відповідальність боржника за порушення грошового зобов»язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.  Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні, тому станом на 02.06.2010року заборгованість відповідача перед позивачем складає 68 810,00 доларів США ( за даними Національного банку України офіційний курс долара станом на 02.06.2010р. становить 7,9251 грн. за 1 долар США ) що еквівалентна  545 332,31 гривень, з яких: заборгованість за позикою 68 586,00 доларів США; 3% річних із розрахунку усієї суми заборгованості – 180, 40 доларів США( за період з 01.05.2010року по 01.06.2010року ): 68 586, 00 доларів США : 365 х 3% х 32 дня = 180,40 доларів США;  3% річних із суми боргу 12 000,00 доларів США за період з 01.10.2009року по 14.11.2009року – 44,38 доларів США ( кількість днів прострочення 45) : 12 000,00 доларів США : 365 х 3% х 45 днів = 44,38 доларів США.

Згідно ч.2.ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичальнику від позикодавця визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України встановлений обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику( грошові кошти) у строк та в порядку, встановленому договором.

Оцінивши всі докази по справі та враховуючи те, що відповідачем були порушені умови позики,  в зазначений строк позика повернена не була, та відповідно до ст. 525 ЦК України ,в якій зазначено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 На підставі викладеного, ст.ст. 525, 625, ч.2.1047, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 60,61,77, 84, 169,  212 – 215, 224- 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою в сумі 68 810,78 долара США, що за офіційним курсом гривні до долару США станом на 02.06.2010року становить 545 332,31 ( п’ятсот сорок п»ять тисяч триста тридцять дві гривні 31 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя: