Справа № 2-636/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                    Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого судді:       Кучерук І. Г.

при секретарі                             Новизинській Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЖБК "Трансформаторщик-10", ОСОБА_2, 3-я особа: 2 нотаріальна контора м. Запоріжжя, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири у ЖБК «Трансформаторщик-10», пай за яку цілком виплачений у серпні 1985 році. Просить визнати за нею право власності квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування, бо іншій спадкоємець першої черги - ОСОБА_2. від своєї частки відмовляється на її користь.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав, від своєї частини спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1.

Відповідач ЖБК "Трансформаторщик-10" у судове засідання не з'явилась, але надіслали заяву, в якій з позовом згодні, спросять справу розглядати без їхньої участі.

Третя особа 2 нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3 свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 7416. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємна маса склала квартиру АДРЕСА_1, розташованої в будинку ЖБК "Трансформаторщик-10". Членом ЖБК був ОСОБА_3., пай за квартиру виплачений цілком у серпні 1985 році. Право власності на квартиру спадкодавцем не оформлялося.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3. спадкоємцем першої черги за законом є: позивачка -ОСОБА_1., син спадкодавця - ОСОБА_2., інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та який подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.553 ЦК України (в редакції 1963 року), він не заявив про відмову він неї.

Позивачка постійно мешкала у квартирі і тим самим прийняла спадщину, та згідно до ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) не відмовлялася від прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2від своєї частки в спадкуванні квартири відмовився, про що заявив у судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 57, 60 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.15 Закону України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.