Справа №2-419\ 2007р.

РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                                 Новизинській Т.Б.,

за участю представника позивача Белая О.С, відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії ЗАТ "СК "Веско" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди(в порядку регресу),

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., просить стягнути з нього 1951,92 грн. у рахунок відшкодування збитку по ДТП в порядку регресу, вказавши, що ЗАТ СК "Веско" відшкодувало шкоду заподіяну ДТП, за участю ОСОБА_1., який керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, також просить стягнути 250 грн. витрати на проведення експертизи, та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 08.06.2006 року відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2,

ЗАТ "СК Веско" виплатив ОСОБА_2. страхове відшкодування, згідно договору між позивачем та ОСОБА_2., просить стягнути в порядку регресу з відповідача 1951,92 грн. у рахунок відшкодування збитку по ДТП 250 грн. витрати на проведення експертизи, та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи та самостійних вимог не надіслав до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2006 року відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. та який належить ОСОБА_2.

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2006 року справа №3-5950\2006 відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в 17 грн. за скоєне ДТП. Постанова суду не оскаржувалась відповідачем.

Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,

2

що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

12.07.2005        р. між ОСОБА_2. та ЗАТ "Веско" був укладений договір наземного

транспорту № 1854-а/05 зп, предметом якого є страхування автомобіля Ford Fusion

реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно страхового акту № 1668а\06зп від 25.07.2005 р. та розрахунку сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику ОСОБА_2. склала 1951,92грн.

08.07.2006        р. ЗАТ "СК "Веско" видало видатковим касовим ордером ОСОБА_2.

грошову суму у розмірі 1951,92грн. в рахунок страхового відшкодування.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, нанесена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 250 грн. витрат на проведення експертизи, та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174 ЦПК України, ст. ст. 993,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії ЗАТ "СК "Веско" (69035 М.Запоріжжя, вул.. СталеварівЗА, п/р 26502001301194 у філії ЗАТ "ОПТ Банк" м. Запоріжжя МФО 313872) 1951,92 грн. у рахунок відшкодування збитку по ДТП в порядку регресу, 250 грн. витрати на проведення експертизи, та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2282(дві тисячі двісті вісімдесят дві грн.)92 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.