Справа №  3-1787/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року                                                                                     смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого– судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1 працюючого головою Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1, будучи головою Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району, не виконав запропонованих приписів державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ріпкинського районного відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області від 12 листопада 2009 року, а саме:

1. не провів ремонт системи електроосвітлення,  що є порушенням вимог п. 4.6.3. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених Наказом МНС України від 05.08.2007 року № 557», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273;

2. не позначив показниками руху до підходів до протирадіаційного укриття що є порушенням вимог п. 4.6.6. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених Наказом МНС України від 05.08.2007 року № 557», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273; п. 4.1 «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», затверджених Наказом МНС України від 09.10.2006 року № 653, », зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 02.11.2006 року за № 1180/13054.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поясни, що для виконання запропонованих приписів не були виділені бюджетні кошти та вказав, що вказані порушення вже усунуті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16  КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків