- Представник відповідача: Дукін Сергій Васильович
- Представник позивача: Смірнов Володимир Сергійович
- Третя особа: Саратська державна нотаріальна контора Одеської області
- позивач: Губіч Дмитро Юрійович
- відповідач: Губич Юлія Юріївна
- Представник позивача: Маравчинська Вікторія Сергіївна
- Третя особа: Саратська РДА
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 513/1237/18
Провадження № 2/513/18/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова В.С. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Оскільки представник позивача перебуває в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, призначене на 28 вересня 2021 року на 14:30 годину, провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 28 вересня 2021 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача та до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
- Номер: 2/513/211/19
- Опис: про визнання догору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 513/1237/18
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Бучацька А. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 22-ц/813/1734/20
- Опис: Губіч Д. Ю. - Губич Ю.Ю., третя особа Саратська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (А/С)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 513/1237/18
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Бучацька А. І.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 2/513/284/20
- Опис: про визнання догору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 513/1237/18
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Бучацька А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2020
- Дата етапу: 15.05.2020