Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117455784

Справа № 513/1237/18

Провадження № 2/513/18/21


Саратський районний суд Одеської області


У Х В А Л А


14 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

  10 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова В.С. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з  Суворовським районним судом м. Одеси.

   Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

   Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у  зв`язку  з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

   Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

  Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

  Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

  Оскільки представник позивача перебуває в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

   Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд

                                                              П О С Т А Н О В И В:

  Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

  Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Саратська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, призначене на 28 вересня 2021 року на 14:30 годину, провести в режимі відеоконференції з  Суворовським районним судом м. Одеси.

  Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 28 вересня 2021 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.

   Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача та до Суворовського районного суду м. Одеси.

   Ухвала оскарженню не підлягає. 


       Суддя                                                                А. І. Бучацька


  • Номер: 2/513/211/19
  • Опис: про визнання догору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 513/1237/18
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бучацька А. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 22-ц/813/1734/20
  • Опис: Губіч Д. Ю. - Губич Ю.Ю., третя особа Саратська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (А/С)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 513/1237/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бучацька А. І.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 2/513/284/20
  • Опис: про визнання догору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 513/1237/18
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бучацька А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація