Рішення набрало чинності
____________________2010 року Справа № 2- 622
. Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
за участю представників сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 13 квітня 2010 року, після обіднього доїння своєї корови, разом з іншими мешканцями села Маркеєво знаходилась недалеко від череди. В цей час до неї підійшла корова, яка належить відповідачу, і вдарила рогами по тулубу. Від удару вона впала і втратила свідомість. При зверненні до Чаплинської лікарні було встановлено, що вона отримала струс головного мозку та закриту черепно-мозкову травму. У зв’язку з отриманою травмою вона з 20-го по 30 квітня 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чаплинської районної лікарні. На лікування вона витратила 511 гривень 20 копійок. Вважає, що їй спричинена також і моральна шкода, яку вона оцінює на суму 2500 гривень. Просить стягнути з відповідача спричинену матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати та витрати на адвоката.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача 559 гривень 22 копійки в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2500 гривень компенсації за моральну шкоду, 350 гривень за надання правової допомоги та 179 гривень судових витрат.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що тілесні ушкодження позивачці завдав її чоловік, котрий побив останню за декілька днів до 13 квітня 2010 року. Разом з тим не заперечує, що 13 квітня 2010 року його корова штовхнула позивачку, яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння. Доповнив, що 20 квітня 2010 року відвіз позивачку у лікарню власним транспортом і заплатив за ліки 100 гривень. Після цього позивачка за допомогою до нього не зверталась.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної обо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом установлено, що 13 квітня 2010 року, після 12 години, поблизу села Маркеєво Чаплинського району, позивачку вдарила корова, яка належить відповідачу. В результаті цього удару позивачка впала і втратила свідомість. У зв’язку з отриманою черепно-мозковою травмою остання з 20-го по 30 квітня 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чаплинської районної лікарні. На лікування вона витратила 511 гривень 20 копійок, з яких 100 гривень відповідач їй відшкодував у добровільному порядку.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 411 гривень 20 копійок в рахунок заподіяної майнової шкоди.
Суд вважає, що з вини відповідача позивачці спричинена і моральна шкода.
Відповідно до ст.23 ЦК України, вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує характер і ступінь заподіяних позивачці моральних і фізичних страждань, матеріальний стан відповідача, і визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 200 гривень.
Оскільки факт оплати послуг на правову допомогу не підтверджено відповідними фінансовими документами (платіжне доручення, квитанція тощо) у задоволенні вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст.10,11,84,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 411 ( чотириста одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок витрат на лікування, 200 (двісті ) гривень компенсації за моральну шкоду, а також 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 20 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 2/842/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-622
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кузьменко Анатолій Дмитрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 04.01.2012