Судове рішення #11745351

   Рішення набрало чинності  

____________________2010 року                                                                     Справа №  2- 622

                                                                                                                                                                                                              .                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                14 вересня    2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                               Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                       Марчук О.Л.,

за участю представників сторін           ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

 

                                                              ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що 13 квітня 2010 року, після обіднього доїння своєї корови, разом з іншими мешканцями села Маркеєво знаходилась недалеко від череди. В цей час  до неї підійшла корова, яка належить відповідачу, і вдарила рогами по тулубу. Від удару вона впала і втратила свідомість. При зверненні до Чаплинської лікарні було встановлено, що вона отримала  струс головного мозку та закриту черепно-мозкову травму. У зв’язку з отриманою травмою вона з 20-го по 30 квітня 2010 року  знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чаплинської районної лікарні. На лікування вона витратила  511 гривень 20 копійок. Вважає, що їй спричинена також і моральна шкода, яку вона оцінює на суму 2500 гривень. Просить  стягнути з відповідача спричинену матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати та витрати на адвоката.

                У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача 559 гривень 22 копійки в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2500 гривень компенсації за моральну шкоду, 350 гривень за надання правової допомоги та 179 гривень судових витрат.

                Відповідач позов не визнав і пояснив, що тілесні ушкодження позивачці завдав її чоловік, котрий побив останню за декілька днів до 13 квітня 2010 року. Разом з тим не заперечує, що 13 квітня 2010 року його корова штовхнула позивачку, яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння. Доповнив, що 20 квітня 2010 року відвіз позивачку у лікарню власним транспортом і заплатив за ліки 100 гривень. Після цього позивачка за допомогою  до нього не зверталась.

                 Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.    

                 Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної обо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

                 Судом установлено, що 13 квітня  2010 року, після 12 години, поблизу села Маркеєво Чаплинського району, позивачку вдарила корова, яка належить відповідачу. В результаті цього удару позивачка впала і втратила свідомість. У зв’язку  з отриманою черепно-мозковою травмою остання  з 20-го по 30 квітня 2010 року знаходилась на стаціонарному  лікуванні в неврологічному відділенні  Чаплинської районної лікарні. На лікування вона витратила 511 гривень 20 копійок, з яких 100 гривень відповідач їй відшкодував у добровільному порядку.

                Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 411 гривень 20 копійок  в рахунок заподіяної майнової шкоди.

                 Суд вважає, що з вини відповідача позивачці спричинена і моральна шкода.

                 Відповідно до ст.23 ЦК України, вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує характер і ступінь заподіяних позивачці моральних і фізичних страждань, матеріальний стан відповідача, і визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 200 гривень.

                 Оскільки факт оплати послуг на правову допомогу не підтверджено відповідними фінансовими документами (платіжне доручення, квитанція тощо) у задоволенні вимог в частині стягнення  витрат на правову допомогу слід відмовити.

                 Судові витрати підлягають стягненню.

                 Керуючись ст.ст.10,11,84,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167  ЦК  України , суд,-

                                                                  ВИРІШИВ:

           

                 Позовні вимоги  ОСОБА_3 задовольнити частково.

                 Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 411 ( чотириста одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок витрат на лікування,  200 (двісті ) гривень   компенсації за моральну шкоду, а також  171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, а всього 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні  20 копійок.

                 В іншій частині позову відмовити.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Херсонської області  через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                   

                 Суддя

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація