Дело№1-144

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 г.               Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре: Липовецкой В.В., Гапоненко В.А.

с участием прокурора - Животовой В.В.

адвоката-ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   в   гор.Харькова  уголовное  дело   по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Харькова,  русского,  гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса СШ № 104, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого,-По ст.ст. 153 ч.1,122 ч.1,296 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения, уроженца г.Харькова,   русского,   гражданина   Украины,   с   неполным   средним   образованием, учащегося  1 курса ЦПТО № 1, прож.гАДРЕСА_2, ранее не судимого,-По ст. 296 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2006 года, примерно в 23 час., несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении на территории бывшего детского сада, расположенного возле СШ - № 71 по ул. 12-го Апреля, 12 г. Харькова, преследуя преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, угрожая ОСОБА_5 физической расправой, а также воспользовавшись его беспомощным состоянием после выпитого спиртного и внутривенной инъекции лекарственного препарата анальгин, понудил последнего, совершить с ним половой акт в извращенной форме. Затем, угрожая применением физического насилия, в виде нанесения побоев, подавил волю ОСОБА_5 к возможному сопротивлению, совершил с ним насильственный половой акт в извращенной форме. В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, в виде рваных ран в области промежности, задней стенки прямой кишки, сфинктера прямой кишки.

Кроме этого, 5 июня 2006 года, около 23.30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, действуя по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_2, преследуя умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу, находясь возле СШ - № 71 по ул. 12-го Апреля, 12 г. Харькова, стали беспричинно, с особой дерзостью избивать ОСОБА_5, нанося ему удары ногами и руками по различным частям тела, от которых последний неоднократно падал на землю. На просьбы    потерпевшего прекратить свои хулиганские действия,ОСОБА_1 и

2

ОСОБА_2 не реагировали, а продолжали оскорблять его нецензурной бранью, унижая при этом его человеческое достоинство, и наносить ОСОБА_5 удары по различным частям тела, прекратив свои хулиганские действия лишь после того, как потерпевший претворился потерявшим сознание. В результате хулиганский действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые долго и упорно не прекращались в течении 20 минут, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: травматическая припухлость волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях по ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что не совершал указанных преступлений, по ст. 296 ч.2 УК Украины свою вину признает частично, утверждая, что нанес потерпевшему несколько ударов. В судебном заседании ОСОБА_1 ссылается на то, что 5 июня 2006 года, около 18 час., возле СШ-№104 встретил своего знакомого ОСОБА_5, с которым возле выхода ст. метро «Пролетарская» выпили пиво, после чего приобрели настойку и распили спиртное в парке «Зеленый гай». По дороге домой , решили зайти к ОСОБА_2 Прийдя к ОСОБА_2 домой, ОСОБА_5 спросил у него, возможно ли у него приобрести наркотическое средство для внутривенной инъекции. ОСОБА_2 ответил, что нужно по этому поводу поговорить. Через время втроем они направились на территорию детского сада и зашли в рядом расположенный подвал, поскольку потерпевший решил сделать себе укол. ОСОБА_2 достал из кармана несколько ампул, передал потерпевшему и ОСОБА_5 сделал себе инъекцию. После этого, ОСОБА_2 пошел домой с тем, чтобы теплее одеться. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 остались в подвале, некоторое время сидели там, после чего вышли на улицу и встретили возвратившегося ОСОБА_2 Поскольку потерпевшего качнуло, он случайно толкнул ОСОБА_2 Последний сделал ОСОБА_5 замечание и при этом стал избивать ОСОБА_5,, нанося ему удары кулаками по корпусу, от которых он упал.. Когда потерпевший упал, ОСОБА_2 крикнул ОСОБА_1 «помоги». Подсудимый ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_5 и тоже ударил его один раз рукой в область туловища. ОСОБА_2 присел возле ОСОБА_5 и стал с ним разговаривать, а ОСОБА_1 пошел к киоску за водой. Возвратившись примерно через 15 минут, ОСОБА_2 предложил уходить.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, а именно, что 5.06.2006 года , примерно в 23.00 час, к нему домой зашел ОСОБА_1, который предложил заработать денег, для чего нужно с ним пойти. ОСОБА_2 оделся и вышел к ОСОБА_1 Оказалось, что с ним был неизвестный ранее парень - ОСОБА_5, оба находились в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 сообщил, что потерпевший изъявил желание сделать укол наркотического средства, но не знает как оно выглядит, поэтому ему можно продать ампулы с лекарственным препаратом и заработать деньги. С этой целью, ОСОБА_1, зашел домой и вынес 4 ампулы с анальгином и одноразовый медицинский шприц. После этого все вместе направились в подвальное помещение, находящееся вблизи детского сада. ОСОБА_1, с согласия ОСОБА_5, сделал ему укол в вену руки и стал говорить потерпевшему за деньги, как оплату введенного ему якобы наркотика. Чтобы не присутствовать при этих разговорах, ОСОБА_2 вышел на улицу и пошел домой, возвратившись примерно через 20 минут. Когда зашел в подвал, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 уже собирались выходить. ОСОБА_5 плохо себя чувствовал, поэтому ему помогли выйти и на улицу. ОСОБА_1 снова напомнил потерпевшему за деньги, затем неожиданно нанес ему несколько ударов, от которых ОСОБА_5 упал. ОСОБА_1 поднял его, посадил на турникет и пошел в киоск. Не дождавшись его, ОСОБА_2 и ОСОБА_5направились к выходу из школы, где встретили ОСОБА_1 Последний предложил потерпевшему выпить пиво и пока они шли к спортивной площадке, наносил ему удары ногами в спину. На площадке ОСОБА_2 также наносил ОСОБА_5 удары. Затем ОСОБА_1 помог потерпевшему сесть на пенек и подсудимые увидели у него на брюках кровь. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились за водой, но возвратившись примерно через 10 минут, потерпевшего на площадке не застали.

Вина подсудимых во вмененных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что 5 июня 2006 г., примерно в 23 часа., после совместного распития спиртного с ОСОБА_1, на территории детского сада, расположенного возле СШ -№ 71 по улице 12-го Апреля, 12 в городе Харькове, в подвальном помещении, ОСОБА_1, угрожая ему физической расправой, совершил с ним половой акт в извращенных формах. После этого, возле вышеуказанной школы, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 беспричинно избили его, причинив телесные повреждения;

- показаниями, данными при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2( л.д.84-85);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5 от 20.06.2006 года, которой подтверждено, что в связи с происшествием в ночь с 5 июня на 6 июня 2006 г. у потерпевшего имелась травматическая припухлость волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях, которое относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. В области заднего проходного отверстия у ОСОБА_5 были обнаружены рваные раны в области промежности, задней стенки прямой кишки, сфинктера прямой кишки. Не исключена возможность, что повреждения в области прямой кишки могли образоваться при насильственном половом акте. По степени тяжести такие повреждения относятся к средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья ( л.д.66-67, 71).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 153 ч.1 УК Украины - удовлетворение половой страсти в извращенных формах с угрозой применения физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, а также по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,   совершенное группой лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не причастен к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1 УК Украины опровергаются добытыми в ходе следствия доказательства, в том числе показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями подсудимого ОСОБА_2

Судом исследовались данные о личности подсудимых и установлено, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, являются несовершеннолетними, являются учащимися, положительно характеризуются.

4

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимых, погашение материального ущерба потерпевшему, а в отношении ОСОБА_1 также явку с повинной ( л.д. 13-14).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, и считает необходимым определить наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пределах санкции статей, по которым они обвиняются и приходит к убеждению о возможности их исправления без отбывания наказания, но с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск в добровольном порядке удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 153 ч.1 УК Украины- 4 года лишения свободы; -по ст. 122 ч.1 УК Украины-3 года лишения свободы; -по ст. 296 ч.2 УК Украины-2 года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 - 4 года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, если они в течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

-сообщать   органам   уголовно-исполнительной   системы   об   изменении   места жительства, учебы;

-   периодически  являться  для  регистрации  в  органы уголовно-исполнительной

системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.