Справа №2-1346/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді                                                                                    Шевченко СВ.,

при секретарі -                                                                                             Шоста Є.В.,

за участю представника позивача -                                                          ОСОБА_3

представника третьої особи -                                                    ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до ОСОБА_1, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач має малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Реєстрація народження дитини та відомості про батька дитини записані за клопотанням адміністрації Міського пологового будинку АДРЕСА_1. Позивач за заявою покинула дитину у пологовому будинку. У березні 2005 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління освіти Московської районної Ради м. Харкова з проханням повернути їй малолітню доньку. їй біла надана консультація, але більш за цим питанням вона не зверталась. Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушує обов'язки щодо виховання, навчання та розвитку своєї малолітньої дитини. Крім того представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить позбавити її батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яку вона відмовилась забрати з пологового будинку.

На підставі того, що відповідач фактично своєю заявою визнала позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_2 та просила суд позбавити її батьківських прав, а відносно стягнення з неї аліментів її думка суду не відома, суд роз'єднав позовні вимоги позивача та виділів позовні вимоги про стягнення аліментів в окреме провадження, оскільки розгляд поєднаних в одному провадженні даних вимог ускладнює вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу стосовно позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відсутності відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи позов підтримала, вважала можливим позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., оскільки відповідач відмовилась забрати свою доньку з пологового будинку № 2, життям, вихованням та розвитком дитини протягом останніх двох років не цікавилась, уваги не приділяла по теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В свідоцтві про народження матір'ю дитини вказана ОСОБА_1 Реєстрація дитини проведена на підставі ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім" та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно акту від 08.06.2004 p., затвердженого Головним лікарем Міського пологового будинку АДРЕСА_1 та підписаним заступником дитячого відділу - лікар неонатолог

2

ОСОБА_5, юрисконсультом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 народила дитину в Міському пологовому будинку № 2, після чого відмовилась годувати дитину та забрати її з пологового будинку додому.

На підставі заяви, яка затверджена головним лікарем Міського пологового будинку АДРЕСА_1, завідуючим пологовим відділом ОСОБА_7, завідуючим відділенням новонароджених ОСОБА_5, юрисконсультом ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовилась забрати з пологового будинку народжену дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню й утриманню дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного й керуючись статтями 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 169, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до ОСОБА_1, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.