Справа № 578/1506/20

провадження № 1-в/578/25/21

Ухвала

14 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., секретаря Ткаченко Г.В., прокурора Явтушенка Ю.О., представників Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області Долгозвяги О.О., Дехтярьової О.В., розглянувши в залі суду у смт Краснопілля подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника внутрішньої служби Долгозвяги О.О. від 05.07.2021 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краснопільським районним судом Сумської області 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

установив:

13 серпня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України надійшло подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника внутрішньої служби Долгозвяга Олександра від 05.07.2021 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Краснопільським районним судом Сумської області 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2021 розгляд подання призначений у судове засідання на 25.08.2021. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення засудженого про розгляд подання судове засідання відкладалось до 14.09.2021.

У відповідності до положень ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, потерпілий, представник органу пробації для розгляду клопотання (подання) викликались у судове засідання у встановленому порядку.

У судовому засіданні 14.09.2021 під час перевірки належного повідомлення засудженого ОСОБА_1 про розгляд подання органу пробації було встановлено, що останній повідомлявся про судові засідання врученням судових повісток 20.08.2021 та 03.09.2021 шляхом їх передання адресату, про що свідчать відповідні розписки. Водночас перевіривши зміст розписок, які надійшли до суду, встановлено, що підписи осіб, які отримували для передання ОСОБА_1 судові повістки, на цих розписках різняться.

Також з метою належного повідомлення засудженого про розгляд подання органу пробації судом через національного мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_1 , повідомленого органом пробації, здійснено телефонний виклик, однак у ході спілкування встановлено, що вказаним номером користується колишня співмешканка засудженого, яка повідомила, що протягом останніх трьох місяців вони із ОСОБА_1 мешкають окремо, їй невідомо місцезнаходження останнього на даний час, жодної судової повістки для передання ОСОБА_1 вона не отримувала.

На призначену дату судового засідання засуджений ОСОБА_1 за судовим викликом повторно не прибув, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації заявила усне клопотання про привід засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене представником органу пробації клопотання.

Дослідивши матеріали подання, розглянувши усне клопотання представника органу пробації, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Станом на 14.09.2021 поважних причин повторного неприбуття засудженого на виклик суду, передбачених ст. 138 КПК України, не встановлено, при цьому у матеріалах справи наявні докази повідомлення останнього про призначені судові засідання.

Відповідно до положень частини 1 статті 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до глави 11 цього Кодексу.

Враховуючи, що повторне неприбуття засудженого, повідомленого про розгляд справи щодо нього належним чином, у судове засідання не викликане поважними причинами, оскільки докази зворотного відсутні, усне клопотання представника органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судове засідання у даній справі - відкладенню.

Згідно із нормами ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Відділенню поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись статтями 138-143, 323, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Усне клопотання представника органу пробації про привід засудженого задовольнити.

Судове засідання у справі № 578/1506/21, провадження 1-в/578/25/21 відкласти на 13:00 год. 27 вересня 2021 року.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13:00 год. 27 вересня 2021 року (адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 2) для участі у проведенні судового засідання.

Виконання даної ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_1 покласти на прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Явтушенка Ю.О.

Зобов`язати Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 13:00 год. 27 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря