Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-319/07р.                                                        Головуючий

в 1 інстанції Лядова Т.Р.

категорія 31     Доповідач в апеляційній

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.,

суддів        - Зотова B.C., Водяхіної Л.М.

при секретарі - Благовідові А.В.

за участю - представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 27 грудня 2006р. по справі за позовом ДКП РЕП-1 до ОСОБА_1по стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державне комунальне підприємство РЕП-1 в листопаді 2005 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті в розмірі 566,28 грн через відмову сплатити дані кошти в добровільному порядку.

Рішенням суду позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1на користь РЕП-1 566,28 грн, судом вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає через наступні підстави.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що позивачка не сплачувала грошові кошти за послуги, що надавались їй позивачем по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, а також за квартплату, що стало причиною для задоволення позову РЕП-1.

З такими висновками погоджується колегія суддів,  оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх ' обставин   справи,   з   дотриманням   вимог   матеріального   та процесуального права.

Згідно зі ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України, п.17 Правил користування жилими приміщеннями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач квартири і власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити власнику будинку плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку і прибудинкової території.

2

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с.4), на протязі декількох років (з 2002 року) не вносила плату за житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.З).

Суд правильно, в межах строку позовної давності, задовольнив позов РЕП-1 та стягнув на користь позивача заборгованість у розмірі 566,28 грн.

Порушень вимог матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування чи зміну винесеного рішення, судом першої інстанції не допущено.

За таких умов апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 27 грудня 2 00 6р. - залишити без 'змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.