Дело № 2-о-25 /2007

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е НЕМ      У К Р А ї Н И

16 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Літвіновій О.Т. народних засідателів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу опіки та піклування Слов»янської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н. недієздатним, посилаючись на те, що він є її братом, інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у Слов»янському психоневрологічному диспансері з діагнозом: Деменція внаслідок ЧМТ, зі значним порушенням поведінки, епісендром. За станом здоров'я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але надала суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимозі

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Слов"янської міської Ради ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши вимоги сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно висновку з акту амбулаторної судово - психіатрічної експертизи № 2д від 23.02.2007року, на підставі викладенного комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н- страждає органічним емоційно -лабільним ( астеничним) розладом особи, внаслідок церебросклерозу та перенесеної черепно - мозкової травми. Якої - небудь продуктивної психосимптоматики не встановлено. Зазначені раніше у медичних документах знаходження епісиндрому та недоумкуватості не знаходять свого ні клінічного, ні обєктивного підтвердження. Донних за хронічний алкоголізм немає. З урахуванням вищенаведеного комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н., у статусі якого зазначено знаходження астеноневротичних розладів , немое якої - небудь продуктивної симптоматики з проявом недоумкуватості, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У застосуванні опіки не потребує.

2

У зв"язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 2і8 ЦПК України, ст.ст.39-41 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. недієздатним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.