Справа №2-1958/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

17 вересня 2007 року        Київський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді                       ПопревичаВ.М.,

при   секретарі                            СвеженцевійЮ.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 08 жовтня 2004 року нею було передано відповідачці грошову суму в розмірі 8000 доларів США або 42000 тисячі гривен. Угода між ними була укладена у вигляді розписки. Відповідачка прийняла на себе обов»язок повернути борг 15 жовтня 2004 року. Протягом двох з половиною років, вона намагалася самостійно понудити відповідачку повернути їй борг в добровільному порядку. Але до теперешнього часу ОСОБА_2суму боргу їй не повернула. Просила стягнути з відповідачки на її користь суму боргу у розмірі 42000 гривен, 3% річних за кожен рік прострочки виплати боргу в сумі 3780 гривен, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні. Крім того вважає, що у зв"язку з невиконанням договору позики ОСОБА_2спричинила їй моральні страждання, які полягають у тому, що вона є пенсіонером, та не має додаткових прибутків. Крім того вона страждає на цукровий діабет, і була сама змушена позичати гроші на придбання ліків, на поховання свого чоловіка, призупинити інші важливі для неї життєві плани, а саме придбання пам"ятника на честь померлого чоловіка, та робити лише необхідні покупки. До того ж факт постійних, однак, безрезультатних переговорів про повернення боргу негативно впливає на стан її здоров"я, що завдає їй не тількі моральні, а і фізичні страждання, які вона оцінює у 4200 гривен.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2004 року позивачкою була передана ОСОБА_2грошова сума у розмірі 8000 доларів США, або 42000 тисячі гривен, про що ОСОБА_2було написано розписку, в якій вона зобов'язалась повернути зазначену суму ОСОБА_1 15 жовтня 2004 року у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від 42000 гривен - 1260 гривен, за 3 роки всього - 3780 гривен ).

Відповідачка зобов'язана була повернути борг 15 жовтня 2004 року відповідно до умов, вказаних в розписці. Проте у порушення ст. 1049 ЦК України у встановлений термін позику не повернула, чим порушила прийняті на себе зобов'язання. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

На підставі до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Моральна шкода полягає у тому, що позивачці заподіяний емоційний стрес, психологічні страждання, погіршився стан її здоров'я, було порушена її спокійне та розмірене життя, також були суттєво порушені її життєві зв'язки.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом на підставі позовних вимог, характеру дій осіб, які завдали шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Таким чином, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 4200 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК, суд стягує, на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривні судового збору, та витрат за матеріальне - технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 30 гривен на користь держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2суму боргу у розмірі 42000 гривні, 3% річних за кожен рік прострочки виплати боргу в сумі 3780 гривен, моральну шкоду у розмірі 4200 гривен, а також судовий збір у розмірі 51 гривні, крім того, а всього 50031 гривня.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України,, Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " від 31 березня 1995 року № 4, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривен 00 коп., 3% річних за кожен рік прострочки виплати боргу у розмірі 3780 ( три тисячі сімсот вісімдесят) гривен, моральну шкоду у розмірі 4200 ( чотири тисячі двісті) гривен, а також судовий збір у розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривні, а всього 50031 ( п»ятдесят тисяч тридцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після-'данної заяви про оскарження на рішення може бути подана апелляційна скарга протягом двадцяти днів.