Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117415184

УХВАЛА


13 вересня 2021 року

м. Київ


Справа № 910/12525/20


Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Український професійний банк» з ринку

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»,

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Український професійний банк» з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 910/12525/20, подана 19.08.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Приписами частини 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Таким чином, із огляду на зміст наведених вимог процесуального закону при касаційному оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу, касаційна скарга має містити:

пункт 1) - формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права з викладенням правовідносин, у яких ця норма права застосована, а також покликання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах;

пункт 2) - обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та мотивів такого обґрунтування відступлення;

пункт 3) - зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

У разі оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга має містити зазначення обставин, наведених у частинах 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник, зокрема зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скаржнику слід обґрунтувати підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга має містити формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права, а також зазначити постанову (постанови) Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд


УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Український професійний банк» з ринку залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 28.09.2021 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



Суддя Ю. Я. Чумак




  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2020
  • Дата етапу: 20.10.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 08.09.2021
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер: 12-61 гс 21 (розгляд 12-61 гс 21)
  • Опис: про визнання недійсним відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12525/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чумак Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація