Справа  № 2-6996/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

за  участю  представника позивача

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом –

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля»  звернулось до суду з позовом та просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.12.2000 року, що посвідчене державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та відповідно до якого ОСОБА_1 визнана власником спадкового майна, що складається з 21 акції вартістю 0, 50 грн. кожна, що знаходяться в ЗАТ Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля», недійсним мотивуючи свої вимоги тим, що дане свідоцтво видане в порушення вимог Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» та Закону України «Про національну  депозитарну систему та особливості електронного  обігу цінних паперів в Україні», за відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на акції Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля».

В  судовому  засіданні  представник  позивача  позов підтримала.

  Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши  пояснення  представника позивача та  дослідивши  матеріали  справи,  суд  доходить наступного висновку.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що позивач  являється суб'єктом підприємницької діяльності у формі закритого акціонерного товариства відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 27.12.1999 р.

Згідно зі статтею 10 Установчого договору про створення і діяльність закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля" від 26 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. за р. № 1776 та зареєстрованого розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації 27.12.1999 р. № 705, для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків акціонерів в обмін на акції Товариства створюється Статутний фонд в розмірі 115 961 гривня 00 коп. Статутний фонд поділений на 230 122 прості іменні акції номінальною вартістю 0 гривень 50 коп. кожна.

Відповідно до ст. 15 Установчого договору про створення і діяльність закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» від 26 лютого 1999 року договір набирає чинності з моменту його підписання.

Підписання установчого договору засновниками відбулося 13 липня 1999 р. у присутності    приватного    нотаріуса   Чернігівського   міського    нотаріального   округу Ющенко О.С., яка встановила особу громадян, які підписали договір та перевірила їх дієздатність.

Склад засновників (акціонерів) закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігіввеліткартопля» та розподіл між ними акцій визначений у ст. 17 Установчого договору про створення і діяльність товариства.

 Таким чином, відповідно до ст. 29 України „Про господарські товариства" при створенні товариства був здійснений розподіл простих іменних акцій між засновниками товариства, які уклали установчий договір про створення і діяльність закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Черніговеліткартопля» від 26 лютого 1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, спадкоємцем якої є відповідач, померла 19.10.1998 року, тобто до підписання установчого договору, відповідно не отримала право на дольову участь у Статутному фонді позивача та не була внесена до електронного реєстру власників цінних паперів.

Таким чином, ОСОБА_4 не набула право власності на акції закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля».

12.12.2000 р. відповідачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво право на спадщину за заповітом, яке посвідчене державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, відповідно до якого відповідачу на праві особистої власності визначене спадкове майно, яке складається з 21 акції вартістю 0,50 грн. кожна, що знаходяться в закритому акціонерному товаристві Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля». Зазначене свідоцтво було видане на підставі довідки закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання „Черніговеліткартопля" від 21.02.2000 р. № 183.

 Відповідно до статті 4 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», який діяв на момент видачі оспорюваного свідоцтва, акція — цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

 Відповідно до вимог Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України" після державної реєстрації установчого договору та Статуту товариства був створений електронний реєстр власників цінних паперів.

Реєстратором власників іменних цінних паперів товариства спочатку було Чернігівське РУ Приватбанку, потім - Чернігівська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк".

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на зазначені положення закону, відповідач не може бути спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 у вигляді 21 акції вартістю 0, 50 грн. кожна, що знаходяться у ЗАТ Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля».

  Відповідно до Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України» правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності на акції є один з документів: або сертифікат акцій або виписка з рахунку цінних паперів.

Сертифікат акцій видається акціонерам замість акцій при документарній формі випуску акцій і засвідчує право власності на цінний папір.

З урахуванням того, що в Закритому акціонерному товаристві Науково-виробничому об'єднанні „Чернігівеліткартопля" акції здійснені у бездокументарній формі випуску, підтвердженням право власності на акцію є виписка з особового рахунку цінних паперів.

Таким чином, довідка закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля" від 21.02.2000 р. № 183, на підставі якої було видане свідоцтво право на спадщину за заповітом від 12.12.2000 р., не відповідає зазначеним вище вимогам і не може вважатися документом, що підтверджує право власності на акції.

Таким чином, з врахуванням того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.12.2000 року було видане за відсутності передбачених законом правовстановлюючих документів про належність ОСОБА_4 спадкового майна, позов про визнання даного свідоцтва недійсним підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені судові витрати.

    Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Законом України «Про цінні папери і фондову біржу», Законом України «Про національну  депозитарну систему та особливості електронного  обігу цінних паперів в Україні», суд ,-

              в  и  р  і  ш  и  в:

    позов задовольнити.

    Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2000 року, посвідчене державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля» 45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

       Суддя