Справа № 2-5564/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Чернобай Н.О.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з чоловіком, зареєстрований 21.04.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги мотивувала припиненням шлюбних стосунків через розбіжності в характерах та поглядах на сімейне життя, сварки та непорозуміння.
Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про розгляд справи сповіщався, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду не звертався.
Суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.04.2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та проживатиме надалі з матір’ю.
Спільне проживання та подружні відносини подружжя припинило з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться.
Спору з приводу проживання дітей на даний час немає.
Спір про поділ майна перебуває у провадженні Деснянського райсуду.
За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати, задовольнивши позов.
Також у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати, оплачені нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.04.2007 року відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, запис № 477, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8-50 грн. у відшкодування судового збору та 30-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду, а разом 38-50 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 2-др/521/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5564/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 12.09.2016