ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" жовтня 2010 р.                                                           Справа № 4/18-Б

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з"явився,

від боржника: Ляшенко Р.В. (довіреність від 04.01.2010р.),

арбітражного керуючого-розпорядника майна Паламарчука О.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

Рівненської області ( Корецьке відділення ), смт.Гоща  

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "17" серпня 2010 р. у справі № 4/18-Б (суддя Лозинська І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", с. Пищів Новоград-

Волинського району

про визнання банкрутом,   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.08.2010р. у справі №4/18-Б заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області (Корецьке відділення) від 15.08.2010р. про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Корецький аграрій" у розмірі 21073,72 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Мотивуючи апеляційну скаргу, Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області (Корецьке відділення) зазначає, що у зв"язку з обмеженим фінансуванням та відсутністю коштів на передплату офіційних друкованих видань на 2010 рік, зокрема газети "Голос України", Гощанська МДПІ не мала можливості дізнатися про опублікування оголошення про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій". Крім того, вказує, що з моменту отримання інформації від державного реєстратора про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (07.07.2010р.) і до моменту подання заяви з кредиторськими вимогами до банкрута 30-денний строк, встановлений ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не сплинув.

Розпорядник майна ТОВ "Корецький аграрій" - арбітражний керуючий Паламарчук О.А. у письмовому відзиві на апеляційну скаргу від 21.10.2010р. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що  ухвала суду  першої інстанції від 17.08.2010р. є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ТОВ "Тридента Агро" не скористалося правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Представник ТОВ "Тридента Агро" в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

11.10.2010р. на адресу суду від Гощанської МДПІ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника скаржника.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників ініціюючого кредитора та скаржника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить реєстр рекомендованої поштової кореспонденції ЖАГС від 29.09.2010р., не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників ініціюючого кредитора та скаржника.

Відповідно до ч.5 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені  у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.106 ГПК України).  

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши у повному обсязі законність та обґрунтованість оскарженого судового акту, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2010р. порушено провадження у справі №4/18-Б про визнання банкрутом ТОВ "Корецький аграрій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду (т.1, а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду від 30.04.2010р., зокрема, зобов’язано заявника - ТОВ "Тридента Агро" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 29.10.2010р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича, зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 12.07.2010р. (т.1, а.с.156-157).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" опубліковане в газеті "Голос України" №97(4847) від 29.05.2010р. (т.3, а.с.46).

19.07.2010р. від Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) на адресу господарського суду надійшла заява про визнання кредитором у справі, згідно з якою заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 21073,72 грн. з них: 20088,63 грн. - основного боргу,  776,74 грн. - штрафних санкцій, 208,35 грн. - пені та включити їх в реєстр вимог кредиторів (т.4, а.с.5-7).

Згідно з поданою заявою вищевказана особа  просить визнати поважною причину пропуску строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відновити пропущений строк для звернення з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство боржника. В обґрунтування пропущеного строку для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника заявник вказує, що про порушення справи про банкрутство              ТОВ "Корецький аграрій" стало відомо лише 07.07.2010р. від державного реєстратора Корецької райдержадміністрації.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 1 Закону України,  конкурсними кредиторами - є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, строк виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як передбачено ч.5 ст.11 Закону,  з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Корецький аграрій" опубліковано в газеті "Голос України" від 29.05.2010р. №97(4847).

Враховуючи приписи статті 11 зазначеного Закону, останній день звернення з кредиторськими вимогами є 29.06.2010р.

Згідно з  ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заявник - Гощанська МДПІ в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника лише 19.07.2010р.

Відновлення пропущеного строку для звернення з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство боржника Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, так як зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою №15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство” ( п. 45 ) передбачено, що на підставі частини п’ятнадцятої статті 11 Закону всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника за правилами статті 14 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі. Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов’язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в прийнятті заяви скаржника про визнання грошових вимог та включення таких в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій".

Підсумовуючи вищевикладене, слід вказати, що оскаржена ухвала законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому її слід залишити без змін.

Доводи скарги не є переконливими, спростовуються матеріалами справи.

Апеляційну скаргу Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області (Корецьке відділення) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд                                               

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду  Житомирської  області від 17 серпня 2010 року у справі №4/18-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області (Корецьке відділення) - без задоволення.

2. Справу №4/18-Б повернути до господарського суду Житомирської  області.

Головуючий суддя                                                                  

судді:

Віддрук. 6 прим.:

-------------------------------------------------

1 - до справи

2,3 - ініц. кред., боржнику

4 - заявнику

5 - арб.керуючому Паламарчуку О.А.

6 - в наряд