ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 21/43-9/20630.09.10
За позовом Спілки дизайнерів України
до 1) Подільської районної у м. Києві ради
2) Відділу приватизації комунального майна Подільського району
Третя особа без 1) ОСОБА_1,
самостійних вимог
на стороні позивача
Третя особа
без самостійних 2) ОСОБА_2
на стороні відповідача
Про скасування результату проведення приватизації шляхом
аукціону
Суддя: Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Содоль А.М. (дов. №007/с від 28.01.2010р.)
Від відповідачів 1,2) не з'явились
Від третіх осіб 1,2) не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Спілка дизайнерів України (далі по тексту позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Подільської районної у м. Києві ради (далі по тексту - відповідач 1), Відділу приватизації комунального майна Подільського району (далі по тексту - відповідач 2) про скасування результату проведення приватизації шляхом аукціону, визнання недійсним рішення Подільської районної в місті Києві ради про результати продажу приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 54/23/43 літ. А, підвал загальною площею 33, 80 кв.м., визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 54/23/43 літ. А підвалу загальною площею 33,8 кв.м. недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010р. порушено провадження у справі № 21/43 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі, а також залучено до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, на стороні відповідача - ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року на підставі ст. 24 ГПК України до участі у справі залучено у якості відповідача-3 ОСОБА_2 як нового власника приміщення та припинено провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року та направити справу на новий розгляд.
Поставновою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року скасовано, матеріали справи повернуті Господарського суду міста Києва.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 18.06.2010 року справу №21/43 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року справу №21/43 прийнято до провадження, присвоєно № 21/43-9/206 та призначено до розгляду на 11.08.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 08.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2, третійх осіб 1,2, наподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2, неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
У судовому засіданні 30.09.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі.
Відповідачі 1,2 та треті особи 1,2 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 08.09.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку із неявкою відповідачів 1,2, третійх осіб 1,2 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процессуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2010 о 17:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати докази направлення позовної заяви третім особам, докази про що надати суду.
2.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати до суду належним чином завірені копії рішення Подільської районної в м. Києві ради про результати продажу будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 54/23/43 літ. А, підвалу площею 33, 80 кв.м., рішення сесії Подільської районної в м. Києві ради від 12.07.07р. № 227 про включення до переліку об'єктів комунальної власності Подільського району, що підлягають приватизації шляхом аукціону, договір купівлі-продажу приміщеня за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал /Почайнинській/Хоривій, 54/23/43 літ. А, підвал площею 33,80 кв.м.
2.4. третіх осіб: письмові пояснення щодо суті спору.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко