Копія: Справа № 2а- 149/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Безпалько М.С..
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Чернівці Павлова Тараса Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що постановою серії СЕ б/н від 16.04.2010 року посадовою особою ІДПС ВДАІ м.Чернівці Павловим Т.В. відносно нього був складений адміністративний протокол за порушення ним п.14.6 В ПДР України, а саме, що він 16.04.2010 року керуючи транспортним засобом в м.Чернівці, по вул.Головна здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході, в зв’язку з чим на нього, оспорюваною постановою, за ст.. 122 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.
На місці складання протоколу, йому не було вручено протоколу та постанови про притягнення до адмінвідповідальності та поштовим зв’язком не направлено. Дану поставу, йому було вручено 07.07.2010 року в Сторожинецькому відділі ДВС.
Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:
Він, як водій фірми «Торо» по перевезенню пасажирів маршруту №24, 16.04.2010 року рухаючись по вул..Головна, на Центральній площі м.Чернівці здійснив об’їзд стоячого тролейбуса у якого злетіли «штанги» на пішохідному переході у відсутності пішоходів, після чого його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, в протоколі та самій постанові, яка без номера, відсутні будь-які дані про законність складеного протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,позов підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.
Відповідач ІДПС ВДАІ м.Чернівці Павлов Т.В. в судове засідання вдруге не з’явився і не повідомив причину неявки, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, виходячи з доказів, що є у справі.
Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги , суд знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимог ст.. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ІДПС ВДАІ м.Чернівці Павлов Т.В. службова особа яка винесла постанову про накладення оспорюваного адміністративного стягнення на позивача, є суб’єктом владних повноважень, однак відповідачем не оспорений адміністративний позов позивача, відповідач, який був повідомлений про день судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, ніяких заперечень не надав, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач визнав вказаний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України,ст. 293 КУпАП, суд, ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Чернівці Павлова Тараса Віталійовича серії СЕ б/н від 16.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 122 ч 2 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 500 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Оригінал постанови знаходиться в Сторожинецькому райсуді в а/справі 2а149
Копія вірна: голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.