АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц–6822/2010 Головуючий по 1 інстанції
- Журба С.О.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Василенко Л.І.
УХВАЛА
6 жовтня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву КС «Фенікс-Черкаси» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а :
18.06.2010 р. КС «Фенікс-Черкаси» звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2010 року, якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу та призначено попереднє судове засідання на 23.05.2010 р. Одночасно заявником подана апеляційна скарга.
Вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка була чинною на час постановлення ухвали, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (п’ять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали та десять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ним пропущений з поважних причин є необґрунтованим.
По даній справі ухвала була постановлена суддею 25 лютого 2010 р. Апеляційна скарга на вказану ухвалу судді була подана до суду КС «Фенікс-Черкаси» 18 червня 2010 р., отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Заявник, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 25.02.2010 р., не зазначає підстав пропуску вказаного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді про відкриття провадження по справі була постановлена 25 лютого 2010 року, в цей же день копія ухвали була направлена сторонам по справі а. с. 27 – 29.
З протоколів судових засідань від 23.04.2010 р., (а. с. 32), 31.05.2010 р., (а. с. 40), 04.06.2010 р. (а. с. 69) вбачається, що представник КС «Фенікс-Черкаси» був присутній на попередньому судовому засіданні та при розгляді справи, тобто, про існування оскаржуваної ухвали судді Спілці було відомо ще в квітні, і Спілка мала можливість вчасно оскаржити ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2010 року.
Згідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана представником КС «Фенікс-Черкаси» 18 червня 2010 р. а. с. 79 – 80.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2010 року.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відмовити КС «Фенікс-Черкаси» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу.
Апеляційну скаргу КС «Фенікс-Черкаси» залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Л.І.Василенко