АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5202/2010                                        Головуючий по 1 інстанції

Орел С.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Трюхан Г.М.

                            УХВАЛА

        14 жовтня 2010 р. колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:                                        

головуючого             Магди Л.Ф.

суддів                 Трюхана Г.М., Пономаренка В.В.

 при секретарі                 Долашко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу   Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації, третіх осіб – Міністерство фінансів України, Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними щодо відмови перерахунку та виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

    Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 позов задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціальної політики Золотоніської районної державної адміністрації по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними.

Зобов’язано Управління праці та соціальної політики Золотоніської районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячних виплат допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку за період з 25 січня 2009 року по 25 січня 2010 року у розмірах не нижчих прожиткового мінімуму, встановленого для дітей війни у віці до 6 років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто  з  Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_3.

Не погоджуючись з постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації оскаржило вищевказану постанову суду в апеляційному порядку.

28 липня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації прийнято до розгляду та відкрито по справі апеляційне провадження .

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010  у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов’язаних із соціальними виплатами » визнано такими , що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ) , положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Тому, на підставі Рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та у відповідності ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України вважаємо за необхідне закрити апеляційне провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства, а справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

    Керуючись ст. 205  ЦПК України, -  

                         у х в а л  и л а :

Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації, третіх осіб – Міністерство фінансів України, Міністерство праці та соціальної політики України про визнання дій неправомірними щодо відмови перерахунку та виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

 Дану справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Головуючий         /підпис/    

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Г.М. Трюхан