АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3601/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 Кухар М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“21” жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магда Л.Ф.
суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та представника ПП «Універсал» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» та зустрічним позовом Приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив права і обов’язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 1 лютого 2001 року,-
в с т а н о в и л а :
1.12.2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал».
Приватне підприємство «Універсал» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив права і обов’язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 1 лютого 2001 року.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Універсал» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал».
Також відмовлено приватному підприємству «Універсал» в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив права і обов’язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 01 лютого 2001 року.
Ухвалою від 30.09.2010р. колегія суддів прийняла відмову ОСОБА_6 від позову до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року та від апеляційної скарги на рішення Тальнівського суду від 14.04.2010р., провадження у справі в цій частині закрито.
29.06.2010 року до суду надійшла заява №9 від 02.06.2010р. від ПП «Універсал» про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги за підписом директора ОСОБА_6, не завірена печаткою ПП «Універсал».
До суду 30.09.2010р. надійшло від ПП «Універсал» за підписом директора ОСОБА_8 належно оформлене заперечення щодо про відмови від зустрічного позову та апеляційної скарги, вважає заяву ОСОБА_6 №9 від 02.06.2010р. такою, що порушує права ПП «Універсал».
Також представник ПП «Універсал» ОСОБА_9, що подала апеляційну скаргу, в категоричній формі підтримала її, заперечила про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги та вважає заяву ОСОБА_6 №9 від 02.06.2010р. такою, що порушує права ПП «Універсал».
Колегія суддів перевірила повноваження ОСОБА_6 стосовно можливості відмовитися від імені приватного підприємства «Універсал» від зустрічного позову та від апеляційної скарги та встановила наступне.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених ст.205-207 ЦПК України.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг – продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи, викладене вище, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та відмову від позову і частково скасувати рішення районного суду та на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року.
Керуючись ст. ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року.
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року.
Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року скасувати.
Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20-денного строку з часу проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан