Справа № 6-34/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Мусулевського Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.,
розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ю.Є. Шаповал про примусове входження до приміщення -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ю.Є. Шаповал звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-242, виданий 12.05.2010року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 537169, 84 грн.
01.06.2010року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Згідно договору іпотеки, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
14.06.2010року та 17.06.2010 року виходом державного виконавця за місцем знаходження іпотечного майна, а саме: АДРЕСА_1 а, встановлено, що боржник за вказаною адресою був присутній, але провести виконавчі дії виявилось неможливим, у зв»язку з тим, що ним не надано доступу до майна, про що складено акт державного виконавця в присутності стягувача та понятих.
Вищезазначені факти, безперечно вказують на те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, та перешкоджає проведенню виконавчих дій.
В своєму поданні відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні просить суд дозволити Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні примусове входження до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме опису майна, що належить ОСОБА_1
В судовому засіданні представник ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні підтримав подання, просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши представника ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 ЗУ "Про виконавче провадження", вимоги державного виконавця щодо виконання рішень судів та інших органів, зазначених у ст..3 цього Закону, є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.
Згідно вимог ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення суду та не виконує законні вимоги державного виконавця, що підтверджується актами державного виконавця від 14.06.2010року, 17.06.2010року .
Тому суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Ю.Є Шаповал про примусове входження до житла боржника а саме: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження"., суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про примусове входження до приміщення.
Дозволити відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні примусове входження до житла боржника, а саме: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Я.А. Мусулевський
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-34/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 22-ц/776/1093/17
- Опис: про обмеження права виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-34/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 03.05.2017