Справа 2-о-19 2007 рік

РІШЕ Н Н Я

 ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року  Белградський районний суд Одеської області в складі

головуючого    Тимошенк

при секретарі             Бородастової О А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому  трудової книжки та трудової книжки колгоспника, а також атестату про середньо- спеціальну освіту. Заявник посилається на те, що рішенням Болградського районного суду від 2 грудня 2005 року був оголошений дійсним запис акту про його народження, зроблений в церкві с.Червоноармійське Болградського району, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі цього рішення суду він отримав свідоцтво про народження та паспорт, в яких дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. Але в його трудовій книжці, в трудовій книжці колгоспника та в атестаті про середньо- спеціальну освіту дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно до запису акту про його народження, зроблену Червоноармійською сільською радою, який вказаним рішенням суду визнаний недійсним. В зв»язку з тим у нього виникла потреба в судовому порядку встановити факт належості йому трудових книжок та атестату.

Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі заперечень проти вимог заявника не надало.

Заява підлягає задоволенню.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 2 грудня 2005 року визнаний недійсним запис акту про народження заявника ОСОБА_1 № 251 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням оголошений дійсним запис акту про народження заявника ОСОБА_1 № 114 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений в церкві с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного рішення суду заявник отримав свідоцтво про народження та паспорт, в яких дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим в трудовій книжці заявника виданої 19.10.1964 року , в його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 та в атестаті НОМЕР_1, виданому 8.07.1964 року наім»я заявника міським професійно-технічним училищем №1 ім.І.Ф.Федько м.Кишиніва республіки Молдови дата народження

2

заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв»язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому цих правовстановлюючих документів.

Керуючись ст..10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст..256 ч.І п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленним ,що трудова книжка видана 19 жовтня 1964 року , трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 і атестат НОМЕР_1 , виданий 8 липня 1964 року міським професійно-технічним училищем №1 ім. І.Ф.Федько м.Кишинів республіки Молдова на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в дійсності належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Белградський районний суд в слідуючему порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: