К О М І Н Т Е Р Н І В С Ь К И Й    Р А Й О Н Н И Й  С У Д  м. Х А Р К О В А

Справа № 3-39/10 р.                                

П О С Т А Н О В А

„05” жовтня 2010 р.                              м. Харків  

     Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фанда О.А.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 ЦПК України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2009 року о 20-00 годині, на перехресті Маршала ОСОБА_2 вулиці Танкопія в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1А та автомобіля «Ніссан Альмера» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Згідно протоколу серії АХ № 116130, адміністративне правопорушення сталося з вини ОСОБА_1, який порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та порушення правил дорожнього руху України не визнав, пояснив при цьому, що 11.12.2009 року о 20 години 00 хвилин він рухався на автомобілі «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_3 зі швидкістю 30 км/год. зі сторони станції метро М.Жукова в сторону пр. Г. Сталінграда по своїй смузі, водій автомобіля «Ніссан Альмера» колесами пересік лінію розділеної смуги, тим самим зіткнувся з його автомобілем «Шевроле Авео».

    01.02.2010 року по справі була призначена автотехнічна експертиза та 13.04.2010 року по справі була призначена додаткова автотехнічна експертиза за висновками якої вбачається, що в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України.

    Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 116130 від 11.12.2009 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою щодо дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, поясненнями водія ОСОБА_3

    Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

  Відповідно до ст..38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.12.2009 року, 11.03.2010 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення.

  За таких обставин вважаю, що  провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

             На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 38, 247 ч. 1, 284, 124, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо порушення п.12.3 ПДР України – ОСОБА_1.

        Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -