КОПІЯ

Справа №2-о-14

 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Зеленко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління ПФУ в Гайворонському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: трудової книжки виписаної МПП "Іванушка" від 22.11.1996 року на ім'я ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала подану заяву, просить її задовільнити та пояснила, що з 22 листопада 1996 року працювала в МПП "Іванушка". При оформленні на пільгову пенсію подала трудову книжку про свій трудовий стаж, але як вияснилось в зазначеному документі невірно вказане її прізвище - „ОСОБА_2" тоді як вона „ОСОБА_1".

Згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Гайворонським РВ УМВС України у Кіровоградської області 28.08.1998 р. її прізвище вказане правильно - ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Гайворонським відділом РАЦСу Кіровоградської області від 12.09.1981 р. її прізвище також вказане правильно - ОСОБА_1.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час заявниця бажає оформити пільгову пенсію, але немає змоги цього зробити в зв'язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка у прізвищі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі у судове засідання не з"явився. Управління ПФУ копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо встановлення заявницею належності їй правовстановлюючого документа не мають.

2

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки ОСОБА_1.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу отримувати пенсію.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с Ставки Бершадського району Вінницької області, правовстановлюючого документа: трудової книжки, виписаної МПП "Іванушка" 22.11.1996 року на ім'я ОСОБА_1

Дане рішення може бути оскаржене в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Гайворонський районний суд.