Дело № 3-2614\2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

11 апреля 2007 года                                                            г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Сумской области, г. Охтырки, работающего директором, ЗАО «Астарта Млинелеваторуб», проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 172 от 13.02.2007 года « об административном правонарушении», из которого усматривается, что при проверки ЗАО «Астарта Млинелеваторуб», расположенного по юридическому адресу г. Харьков, Комсомольское шоссе, д. 92, было допущено нарушение законодательства о труде директором ОСОБА_1, а именно, график отпусков в обществе в наличии, однако в нарушении ст. 10 Закона Украины «Об отпусках» утвержден только директором и не согласован с профсоюзным комитетом»; в нарушении п.7.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников» утвержденной Приказом Минтруда, Минюста, Минсоцзахисту населения Украины от 29.07.1993 года № 58 журнал отчета движения трудовых книжек не прошитый, не прономерованный и не скреплен печатью; нарушение ст. 84 КЗоТ Украины - работникам предоставляются отпуска без сохранения заработной платы не более чем 15 календарных дней; нарушение ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата начислялась и выплачивалась один раз в месяц, в результате чего выше перечисленными нарушениями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 41 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину не признал, от дачи пояснения отказался.

Однако в судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 303 от 13.02.2007г.; предписанием № 206 от 13.02.2007г., копией приказа от 28.05.2004г. № 14-а, а поэтому не вызывает сомнения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41 ч.1, 38, 268, 279, 283, 284, КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 1951 года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 41 КЗоТ Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) гривен.

Постановление обжалованию не подлежит.

Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.

Постановление подлежит немедленному исполнению.