Дело № 3-2615\2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

11 апреля 2007 года                                                            г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Богдановка, Днепропетровской области, Павлоградского района, работающей главным бухгалтером, ЗАО «Астарта Млинелеваторуб», проживающей: АДРЕСА_1

по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 173 от 13.02.2007 года « об административном правонарушении», из которого усматривается, что при проверки ЗАО «Астарта Млинелеваторуб», расположенного по юридическому адресу г. Харьков, Комсомольское шоссе, д. 92, было допущено нарушение законодательства о труде главным бухгалтером ОСОБА_1, а именно, окончательный расчет с уволенными работниками проводился не в день увольнения, что является нарушением ст. 116 КЗоТ Украины; заработная плата за время отпуска выплачивалась не за три дня до начала отпуска, что является нарушением ст. 21 Закона Украины «Об отпусках»; при выплате задолженности по заработной плате (заработная плата за ноябрь 2006 года была выплачена в январе 2007 года) компенсация за задержку выплаты заработной платы не начислялась и не выплачивалась, что является нарушением Закона Украины « О компенсации гражданам утери части доходов с нарушением сроков их выплаты»; в нарушении Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 06.02.2003 года № 491-4 индексация заработной платы проводилась не всем работникам, в результате чего выше перечисленными нарушениями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 41 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.

Правонарушитель в судебное заседание явилась, вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, и дала пояснения согласно указанных в постановлении выше, в дальнейшем обязалась устранить нарушение.

В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 303 от 13.02.2007г.; предписанием № 207 от 13.02.2007г., копией приказа от 09.01.2007г. № 1-в параграф 1; должностной инструкцией ЗАО «Астарта Млинелеваторуб»; приказом №1-В «О предоставлении отпусков»; приказ № 80-к; 81к « о прекращении трудового договора»; платежной ведомостью №61;№2;№ 75; №74, а поэтому не вызывает сомнения.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41 ч.1, 38, 268, 279, 283, 284, КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 1951 года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 41 КЗоТ Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 (двести пятидесяти пяти) гривен.

Постановление обжалованию не подлежит.

Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.

Постановление подлежит немедленному исполнению.