УХВАЛА         справа № 2-а-585/2010р.

02 листопада 2010 року                                                               селище Гусятин

Суддя  Гусятинського районного суду  Тернопільської області  Козяр Л.В., при секретарі Возьній Стасюк О.Д. розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Гусятинськогму районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-  

ВСТАНОВИВ :

До Гусятинського районного суду 05.10.2010 року звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Гусятинськогму районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 2006 по 2010 роки.  

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).  

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

У позовній заяві позивач просить пропущений строк на звернення до суду вважати пропущеним з поважних причин, а саме тих, що їй стало відомо про порушення її прав після висвітлення подій у ЗМІ і вона відразу звернулась до суду за їх захистом.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача   підлягає задоволенню причину, по якій вона пропустила встановлений законом строк слід визнати  поважною та поновити пропущений процесуальний строк .

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 165, 185,186 КАС України, суд , -

                                                  УХВАЛИВ :  

    Поновити ОСОБА_1  пропущений з поважної причини процесуальний строк для звернення до суду  за захистом прав свобод та інтересів  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: