Дело № 4-95

 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2007                    Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре                                      - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора     - Ивановой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1на незаконное задержание и последующее содержание под стражей, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на незаконное задержание и последующее содержание под стражей и просил суд принять решение, согласно которого признать незаконным его задержание по запросу властей Республики Казахстан о выдаче гражданина Республики Казахстан ОСОБА_2, признать незаконными действия начальника Харьковского СИЗО, которыми нарушаются его права на свободу, освободить его из-под стражи.

Свою жалобу ОСОБА_1 обосновывает тем, что 23.08.2004 года в 21-20 час. ОСОБА_1, 1979 года рождения, был задержан работниками милиции в г. Киеве.

13.09.2004 года Днепровский районный суд г. Киева вынес постановление о заключении его под стражу на 30 суток в связи с мерами, предпринимаемыми в связи с экстрадицией в Республику Казахстан на основании ст. ст. 60, 61, 62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Минская Конвенция).

12.10.2004 года ОСОБА_1 из-под стражи освобожден не был, а был переведен в Харьковское СИЗО, в котором содержится до настоящего времени.

Заявитель считает, что в отношении него нарушаются требования ст. 29 Конституции Украины, гарантирующие право на свободу; ч.З ст. 20 Закона Украины «О предварительном задержании», согласно которой он должен был быть освобожден из-под стражи 12 октября 2004 года по окончанию срока действия постановления Днепровского районного суда г. Киева; а так же ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Суд, изучив жалобу ОСОБА_1, материалы дела № 9-7/2005 год, а так же выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, находит последнюю не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что 15 декабря 2004 года ОСОБА_1 обращался в Октябрьский районный суд г. Харькова с жалобой, в которой были указаны аналогичные требования, с ссылкой на Законы.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 07.09.2005 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на незаконное задержание и последующее содержание под стражей отказано, и признано задержание и содержание под стражей законными. В удовлетворении требования об освобождении ОСОБА_2 из-под стражи отказано.

Кроме того, вышеуказанным постановлением суда достоверно установлены анкетные данные заявителя, указано что им является ОСОБА_1, 1979 года рождения, гражданин республики Казахстан.

2

Определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2005 года, постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 07.09.2005 года оставлено без изменения.

Учитывая то, что доводы, приводимые ОСОБА_1 в жалобе от 30.03.2007 года аналогичны доводам, изложенным в жалобе от 15.12.2004 года, которые были предметом судебного рассмотрения и которым была дана соответствующая правовая оценка и принято судебное решение от 07.09.2005 года, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_2  из-за отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1, 1979 года рождения на незаконное задержание и последующее содержание под стражей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.