Справа № 2-823/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14135,32 грн. боргу за кредитним договором, 141,35 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що  09.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10695,65 грн. строком на 58 місяців. Відповідач зобов’язувався повернути кредит до 08.02.2014 року та сплатити за його користування процентну та комісійну винагороду. У випадку прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, також у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок порушення.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 19.08.2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 8615,94 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1681,79 грн., поточна процентна винагорода 222,83 грн.,  прострочена процентна винагорода 1621,12 грн., поточна комісійна винагорода 256,25 грн., прострочена комісійна винагорода 1312,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди 424,89 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про заочний розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлено,  що 09.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10695,65 грн. строком на 58 місяців. Відповідач зобов’язувався повернути кредит до 08.02.2014 року та сплатити за його користування процентну та комісійну винагороду. У випадку прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, також у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок порушення.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 19.08.2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 8615,94 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1681,79 грн., поточна процентна винагорода 222,83 грн.,  прострочена процентна винагорода 1621,12 грн., поточна комісійна винагорода 256,25 грн., прострочена комісійна винагорода 1312,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди 424,89 грн.

    У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача, на користь позивача 14135,32 грн. боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 82, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача  141,35 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 549-552, 625,1050,1054 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк " чотирнадцять тисяч сто тридцять п’ять гривень тридцять дві копійки боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк " 141,35 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк " 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя