Судове рішення #11732357

Справа № 2- 763 / 2010

       

       Р І Ш Е Н Н Я

     

          ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(  З а о ч н е )

31 травня  2010  року           Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

у складі  головуючого       судді         Чигриної     Л.Г.

при         секретарі                         Рашиній      І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу по позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  “ Про  зміну  розміру аліментів на  утримання  неповнолітньої дитини ”,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання  дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог  ОСОБА_1   послалась  на те, що з

відповідачем  ОСОБА_2   вона  перебуває  у  зареєстрованому шлюбі з 31.08.1985 року.                                                     Від шлюбу у них народились  діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою судді  Антрацитівського міського суду  Луганської  області  від 17.11.1999  року з відповідача на  її користь були  стягнуті  аліменти на утримання  двох дітей:  сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 12.11.1999 року і  до повноліття  кожного з дітей.

Оскільки син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повнолітнього віку, стягнення аліментів з відповідача на  його  утримання   припинено, а на  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів продовжується лише в 1/6 частині.

Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача  на її  користь  на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  забезпечує  повноцінне утримання дитини, а тому  має бути  збільшеним з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, в зв»язку  зі  зміною  матеріального становища  відповідача, з урахуванням його стану здоров»я, відсутності зобов’язання щодо утримання сина ОСОБА_4, наявності  постійної роботи та стабільної  заробітної плати, отримання пенсії за віком.

    Просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини   відповідного віку.                                             В судовому  засіданні   позивачка   ОСОБА_1   позовні  вимоги  підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.( а.с. 24)

Не заперечувала проти розгляду справи  за  відсутності  відповідача  ОСОБА_2     Відповідач   ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи  був повідомлений  належним чином, про що свідчить  повідомлення про  вручення йому особисто  рекомендованого поштового відправлення 27.04.2010 року, про причини неявки  до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за  його  відсутністю   не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка (а.с.21)                

31.05.2010 року   постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за  своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних  у справі доказів ,  вважає  позов  таким , що  підлягає  повному  задоволенню   з наступних підстав.                                             В  судовому  засіданні  встановлено, що  відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є

батьком останнього.(а.с.3).

Постановою судді  Антрацитівського міського суду  Луганської  області  від 17.11.1999  року з відповідача на   користь   позивачки  були  стягнуті  аліменти на утримання  двох дітей:  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 12.11.1999 року і  до повноліття  кожного з дітей.( а.с.5)

    На час звернення позивачки до суду,  син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг  свого повноліття і на його утримання стягнення аліментів з

ОСОБА_2  припинено.

      У правилах ч.1 ст.183 СК України, які відносяться до радикальних змін сімейного законодавства України, діє загальноєвропейська законодавча традиція, за якою у кожному конкретному випадку розмір аліментів визначається судом.                     Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або  домовленістю між батьками, може бути згодом  зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача  аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось з них.                 Суд вважає,  що вимоги позивачки  ОСОБА_1  є   обгрунтованими.         З матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище відповідача  поліпшилось. Він   взмозі  надавати сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  матеріальне  забезпечення у більшому розмірі, оскільки останній на даний час є єдиним його утриманцем.                                 Відповідач працює у ВП « Шахта Комсомольська» ДП « Антрацит», має стабільну заробітну плату, середній розмір якої складає  5460 гр.48 коп.( а.с.10)

Крім того, відповідач ОСОБА_2 перебуває на  пенсійному обліку в УПФУ в                       м. Антрацит  і отримує пенсію за віком, середній розмір якої складає  4617 гр.44 коп.                 ( а.с.18)

За таких обставинах, суд вважає можливим  збільшити розмір  аліментів, стягуваних з відповідача  на  утримання   неповнолітньої  дитини – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів  заробітку, але  не менш  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому аліменти у зміненому розмірі необхідно стягувати з позивача від дня набрання чинності  рішення суду по даній справі.    

    Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України  не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про стягнення аліментів.                     Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.        

За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2  

на користь  держави судровий  збір  в  розмірі   100 гр. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88, 209,212 -215,218 ЦПК України,

ст.ст.180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України,  суд

                ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги   ОСОБА_1 -   задовольнити повністю .

1.     Збільшити  розмір аліментів , які стягуються  з   ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,   який  народився м. Ровеньки  Луганської області, який працює  у ВП « Шахта Комсомольська» ДП « Антрацит», перебуває на  пенсійному обліку в УПФУ в  м. Антрацит  і отримує пенсію за віком,мешкає за  адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2   на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає  адресою: АДРЕСА_1   на  утримання сина  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6  частини до               1/4 частини зі всіх видів заробітку , але не менш, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини   відповідного віку,  починаючи з дня набрання чинності  даного рішення і до повноліття дитини.

 

2.     Виконавчий  лист  № АЕ-138/1999  про стягнення  аліментів  з ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1   на  утримання   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 части - визнати таким, що не підлягає виконанню  і повернути  до Антрацитівського міськрайонного суду.

3.     Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір  на   користь  держави  в розмірі   100 гр. 78 коп. ( сто  гр. 78 коп.)

4.     Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. ( сто двадцять гр..).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  ОСОБА_2   не пізніше п'яти днів з дня  його проголошення.                                     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому  ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду              Чигрина Л.Г.

  • Номер: 6/295/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 6/462/50/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/295/44/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 6/295/170/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 6/295/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 6/295/44/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 6/295/170/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2024
  • Дата етапу: 13.05.2024
  • Номер: 2-763/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-763/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація