СПРАВА № 2- 2037/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Рашиній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу по позовом АМКП “ Теплокомуненерго” до ОСОБА_1
“ Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення “,
ВСТАНОВИВ:
АМКП „Теплокомуненерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору від 4.12.2008 року АМКП «Теплокомуненерго» забезпечує відповідачку тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення її квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У порушення договору, відповідачка не проводить оплату за використану теплову енергію з жовтня 2009 року по травень 2010 року.
Сума заборгованості за зазначений період склала 2164 гр.65 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.
У судове засідання представник позивача - АМКП „Теплокомуненерго” не з;явився, надав заяву від 1.06.2010 року про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.11)
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 1.06.2010 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 2164 гр. 65 коп., а також судових витрат. ( л.с.13)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до договору від 4.12.2008 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана вчасно вносити оплату за теплову енергію.
Заборгованість відповідачки за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року становить 2164 гр. 65 коп. ( а.с.3,4 )
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, сторона, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58 від 10.03.2010 року позивач на
2010 рік був звільнений від сплати судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду.(а.с.6)
Таким чином, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гр..
Крім того, звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр ., згідно платіжного доручення № 1186 від 13.05.2010 року.
( а.с.1)
Вказана сума також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.67.68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги АМКП “ Теплокомуненерго” задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокомуненерго”
( рахунок № 26006318258 в АБ „Укркомунбанк”, код ОКПО 03076618, МФО 304988 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 2164 гр. 65 коп ( дві тисячі сто шістдесят чотири гр. 65 коп. )
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокомуненерго”
( рахунок № 26006318258 в АБ „Укркомунбанк”, код ОКПО 03076618, МФО 304988 )
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.)
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.
- Номер: 6/303/203/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 6/591/240/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 6/591/311/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2037/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чигрина Лариса Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021