Справа №2- 2151/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:          головуючого судді               Іванової І.В.

при секретарі                       Грищенко Ю.М.

розглянувши у попередньому відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, та просить ухвалити рішення, у силу якого розірвати шлюб, між ним і відповідачкою, зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1. посилається на те, що шлюбні відносини між ним і відповідачкою не склалися, оскільки в них різні погляди на життя та взаємовідносини у родині, що привело до взаємовідчуження. В осені 2005 року він пішов від дружини, з того ж часу шлюбні відносини припинено, сумісне господарство не ведеться. Оскільки від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, він звернувся з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала як проти мотивів розірвання шлюбу так і проти позову в цілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачка визнала позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони одружені, перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 серпня 2001 року відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351.

Від шлюбу мають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснення сторін, у родині відносини не склались, шлюбні відносини припинено і відновляти їх сторони не мають наміру.

За такими обставинами суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За домовленістю сторін ОСОБА_1. буде мешкати разом з матір'ю ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,ч. 4 ст. 130, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державний мито в дохід держави з ОСОБА_1в розмірі 8 гривень 50 копійок, ОСОБА_2від витрат пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.