справа № 3- 2659/10р.

                                             ПОСТАНОВА                      

                            Іменем     України

    31 серпня  2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Зайцев А.В., розглянувши подання Бердичівської ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:  АДРЕСА_1, -

                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.  

    Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

13 жовтня 2009 року Бердичівським ВКВІ прийнята до виконання постанова відносно ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 з`явився за викликом до Бердичівського ВКВІ для постановки на облік, де йому було роз`яснено про умови відбування призначеного судом адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відапрацювання громадських робіт, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до Бердичівського МВ УМВС для відпрацювання громадських робіт.

19.10.2009 року було видано наказ № 143 про відбування призначеного адміністративного стягнення в Бердичівському МВ УМВС.

Відповідно до рапорта старшини Бердичівського МВВС – Чикуленка С.М., правопорушник ОСОБА_1, станом на 22.10.2009 року, до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

 У зв`язку з цим Бердичівське ВКВІ звернулось з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

    Представник ВКВІ в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день і час розгяду справи повідомлений у встановленому законом  порядку.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про підставність подання і про можливість його задоволення, так як  ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4  КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт  може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.  

    На підставі наведеного та керуючись 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

    Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року за вчинення  правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП на вісім діб адміністративного арешту.

Початок строку рахувати з  моменту затримання.

Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.  

    Суддя: