Справа № 22ц-2653/2007 рік                           Головуючий першої інстанції Дудар І.О.

Категорія: 16                                                        Доповідач: Осипчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" березня 2007 року                                        Апеляційний суд Донецької області у

складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Біляєвої О.М., Осипчук О.В. при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ „Горлівськиешюмережа" до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 січня 2007 року в задоволені позовних вимог ЗАТ „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ЗАТ „Горлівськтепломережа" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення їх позову і стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1028 грн. 08 коп.

В обгрунтування доводів скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин по справі і невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційному суді представник позивача підтримав доводи скарги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти скарги, просили рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки сторін, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов ЗАТ „Горлівськтепломережа" пред'явило до ОСОБА_1таОСОБА_2, які згідно довідки (а.с. 7) зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1.

2

Між тим, відповідно до договору купівлі - продажу від 7.07.1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_5 купила квартируАДРЕСА_1.

Таким чином, судом першої інстанції не було з'ясовано правовий статус квартири і не була залучена до розгляду справи власник»квартири АДРЕСА_1ОСОБА_5 , що є порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307,311,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 12 січня 2007 року скасувати. Справу повернути до цього ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання

законної сили.