Справа 2о-237/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
28 жовтня 2010 р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області
у складі: головуючого - Гончарової Л.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацит справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на призначення пенсії.
У встановленому чинним законодавством порядку почала збір необхідних документів для оформлення пенсії за вислугою років.
В УПФУ м.Антрацит звернули увагу на те, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 03.07.1978 року та в трудовій книжці виданої 21.08.1978 року вказано прізвище «ОСОБА_1», в свідоцтві про укладення шлюбу від 07.02.1981 року серія НОМЕР_2 вказано прізвище «ОСОБА_1», в довідці від 09.08.2010 року № 410 виданої відділом освіти Хмильницької області прізвище вказано «ОСОБА_1», в архівній довідці від 25.08.2010 року № 1204 виданої Сумським Державним педагогічним університетом «ОСОБА_1», в довідці від 02.09.2010 року № 51 виданої Педосівською загальноосвітньою школою Хмельницької районної ради Хмельницької області «ОСОБА_1». Тобто у вищевказаних документах прізвище не співпадає з даними свідоцтва про народження, яке є основним підтверджуючим документом.
Заявниця досягши пенсійного віку, звернулася до Управління пенсійного фонду України м.Антрацит з заявою про призначення їй пенсії за віком але їй було відмовлено та запропонували звернутися до суду про належність їй всіх вищевказаних документів.
У судове засідання заявниця не з”явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України м.Антрацит у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд вважає встановленим у суді факт, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 03.07.1978 року, в трудовій книжці виданої 21.08.1978 року на прізвище «ОСОБА_1», в свідоцтві про укладення шлюбу від 07.02.1981 року серія НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_1», в довідці від 09.08.2010 року № 410 виданої відділом освіти Хмильницької області на прізвище «ОСОБА_1», в архівній довідці від 25.08.2010 року № 1204 виданої Сумським Державним педагогічним університетом на прізвище «ОСОБА_1», в довідці від 02.09.2010 року № 51 виданої Педосівською загальноосвітньою школою Хмельницької районної ради Хмельницької області на прізвище «ОСОБА_1» прізвище вказано неправильно та всі ці документи належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Цей факт підтверджується на підставі прикладених документів: свідоцтвом про народження (а.с.6), свідоцтвом про одруження (а.с.10) .
Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 237 п.4 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 03.07.1978 року виданий 03.07.1978 року; трудова книжка видана 21.08.1978 року на прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтво про укладення шлюбу від 07.02.1981 року серія НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_1»; довідка від 09.08.2010 року № 410 видана відділом освіти Хмильницької області на прізвище «ОСОБА_1»; архівна довідка від 25.08.2010 року № 1204 видана Сумським Державним педагогічним університетом на прізвище «ОСОБА_1»; довідка від 02.09.2010 року № 51 видана Педосівською загальноосвітньою школою Хмельницької районної ради Хмельницької області на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене у Луганському апеляційному суді протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення..
СУДДЯ
Рішення в одному екземплярі складено в нарадчій кімнаті.