Справа № 3-850/10                              

                                              ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 р.  Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ВДАІ м. Кіровськ при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10 класу СШ № 18 м. Кіровська, який заєрестрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

               10.09.2010р. о 17 год. 00 хв. інспектором ДПС ВДАІ м. Стаханов Чураковим А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 067523 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в якому вказано: «10.09.2010 р. в г. Стаханове в 16-55 по ул. Б.Хмельницкого совершил остановку на перекрестке, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.                

                                                         У суді з’ясовано:

- у суді неповнолітній ОСОБА_1 у присутності своєї матері – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, йому є повних 15 років. 10.09.2010р. він ні на будь якому транспортному засобі не їздив, ніякого протоколу про адміністративне правопорушення на нього не складалося. Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 067523 він запевняє суд, що протокол цей він бачить уперше, підпис не його, ніякого скутеру чи мопеду він не має взагалі.

- ОСОБА_3 у суді підтвердила пояснення свого сина ОСОБА_1, його вік, місце проживання: вул. Московська-1/2 с. Червоногвардійське м. Кіровська, надала копію свідоцтва про народження сина.

- згідно огляду свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

- до справи додано копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1.

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 067523 у графі «дата та місце народження» вказана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», що не відповідає дійсному року народження ОСОБА_1, також не відповідає дійсності і місце проживання ОСОБА_1. Працівник ВДАІ Чураков А.А. не прийняв заходів по встановленню особи, яка вчинила правопорушення, та місця її проживання.

- Оглядом вказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено: є виправлення дати правопорушення, відсутні свідки правопорушення, підпис вчинений від імені неповнолітнього ОСОБА_1 та шляхом зрівняння з підписом самого ОСОБА_1 у судді визиває сумнів що до того, що саме ОСОБА_1 він здійснений.

- інспектор ДПС ВДАІ м. Стаханов Чураков А.А. у суд за викликом не з’явився, причин неявки не повідомив.

- докази вчинення самого правопорушення, а також саме неповнолітнім ОСОБА_1, взагалі відсутні.

               Згідно ст. 12 КУпАП встановлено вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність: «Адміністративній  відповідальності  підлягають  особи,    які досягли  на  момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку».

              Враховуючи викладені обставини,  суддя приходить до висновку, що у даному випадку відсутні події та склад  адміністративного правопорушення з боку неповнолітнього ОСОБА_1, а тому, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.                                              

               Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 122 ч.1, 283 и 284 КУпАП,-

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від  адміністративної відповідальності звільнити, а адміністративну справу за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

              Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.              

Суддя                                                                                                             Н.В.Нестеренко