Справа № 4-821/2010  року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 вересня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді  Максимчин Ю. Д

секретаря                   Аббасової В.Р.

        з участю військового

          прокурора:               Логінова В.О.      

          адвоката:                  ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Рижого О.С. від 26.08.2010 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченного ч.2, ст.368 КК України, суд, -

встановив:

В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга Тадвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Рижого О.С. від 26.08.2010 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченного ч.2, ст.368 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 доводи скарги підтримала, просила скасувати постанову та відмовити в порушенні кримінальної справи, оскільки вважає постанову про порушення кримінальної справи незаконною. Вказує, що слідством не в повній мірі перевірено і не зібрано достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину.

Просить задоволити скаргу.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_2, необхідних для порушення кримінальної справи.

Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши адвоката, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з’ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України  порядок  порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була заява про злочин, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх достовірності, належності та допустимості в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

  З врахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

  На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Рижого О.С. від 26.08.2010 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченного ч.2, ст.368 КК України - залишити без задоволення.  

   На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:                                  Максимчин Ю. Д