В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1- 524-2010

20  жовтня  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               : Вербовської Н.В.

                                прокурора                              : Безрукого О.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12.10.1968року народження,    українця,  громадянина  України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не  працюючого,  розлученого,  на  утриманні  двоє  неповнолітніх  дітей,  жителя АДРЕСА_1,  не  судимого                      

                                                  за ст.296 ч.1 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 грубо  порушив  громадський  порядок  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства,  що  супроводжувались  особливою  зухвалістю.  

              Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

  21.01.2010 року  ОСОБА_1  знаходячись  в  громадському  місці — в  вагоні  № 5  пасажирського  поїзда  № 625/626  сполученням “Чернівці-Ужгород”,  порушив  правила  поведінки  громадян  на  залізничному  транспорті.  Під  час  слідування  поїздом,  він  безпричинно,  грубо  порушив  громадський  порядок,  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства  з  хуліганських  спонукань  вступив  в  конфлікт  з  провідником  ОСОБА_2  На  зауваження  провідника  та  начальника  поїзда  ОСОБА_3,  щодо неприпустимості  такої  поведінки,  ОСОБА_1  відреагував  неадекватно,  принижував  їх  честь та  людську    гідність,  на  підвищених  тонах  виражався  нецензурною  лайкою  в  їхню  адресу.

Дії  ОСОБА_1  супроводжувались  особливою  зухвалістю,  оскільки  він  під  час  конфлікту  з  провідником ОСОБА_2  по  прибуттю  поїзда  на  ст.Івано-Франківськ  безпричинно  розбив  віконне  скло  дверей  перехідної  площадки.  В  результаті  чого  МВЧ-5 “Ужгородській  пасажировагонній  ділянці”  була завдана  матеріальна  шкода  у  розмірі            39 грн. 70 коп.  

В  зв”язку  з  вчиненими  хуліганськими  діями  ОСОБА_1,  пасажирський  поїзд  № 625/626  сполученням  “Ужгород-Чернівці”  перетримано  на  15 хв.  по  ст.Івано-Франківськ  понад  графіковий  час  стоянки.

    Підсудний  ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив,  що   він  21.01.2010 року  взявши  квиток  на  поїзд  “Чернівці-Ужгород”  щоб  поїхати  в   м.Свалява.  Він  сів  у  п”ятий  вагон-плацкарт.  Біля  нього  сіли  двоє  хлопців. Коли  він  вирішив  поїсти,  запросив  і  хлопців.  Також  він  випив  спиртне  разом  з  одним  хлопцем.  Після цього  він  пішов  курити  в  тамбур,  а  коли  повернувся,  побачив,  що  у  його  куртці  відсутні  гроші  в сумі  375 грн.,  які  ще  поклав  у  Чернівцях.  Він  зрозумів, що  гроші  викрали  хлопці.  Тоді  він  почав  з  хлопцями  сваритися,  стягнув з  полки одного  з  них,  який  впав  вниз.  Коли  прийшли  провідники,  він  їх  не  слухав  щоб  заспокоїтись.  Він  почав   казати, що  зірве  стоп-кран,  зайшов  в  тамбур  і  намагався  зірвати  кран.  Провідниця  спіймала  його  за  руку,  однак  він  її  відштовхнув    і  розбив  кулаком  вікно  в  дверях. Просить  його  суворо  не  карати.  

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи, суд визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому  обмежується  допитом  підсудного.

    На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, так як він  грубо  порушив  громадський  порядок  з  мотивів  явної  неповаги  до  суспільства,  що  супроводжувались  особливою  зухвалістю.  Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

    Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання..

    Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає,  розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться  вперше,  позитивно  характеризується,  на  утриманні  двоє неповнолітніх  дітей.

            Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

  Враховуючи пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику,  на  утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної  відповідальності, що пом”якшує покарання, та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання  нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.296 ч. 1 КК України,штраф.            

    Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання  за  ст.296 ч.1 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України штраф  1000 грн.

        Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                                    Фіцак Т.Д.

Копія  вірна: