Справа № 2н-803/10

                                                           УХВАЛА

                                                      Іменем України

12 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

                                                      В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до  суду  з заявою про видача судового наказу, щодо стягнення з КС «Гармонія», боргу за договором про залучення вкладу (депозитний вклад) за №492 від 10.12.2007 року в сумі 8500 грн.

    Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява подана без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а тому на підставі ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за таких підстав.

    Відповідно до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою КМУ від 05.08.2009 року №825, розмір витрат з ІТЗ справ наказного провадження складає 30 грн. Статтею 3 ч.1 Декрету КМУ «Про державне мито» встановлено розмір ставки державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду, це 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Згідно до ч.1 ст.99 УПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

    Як вбачається із квитанції ОСОБА_1 сплатив ІТЗ з розгляду справи у сумі 27 грн., а держмито у сумі 15 грн., в той час, як ІТЗ з розгляду справи складає 30 грн., а розмір ставки держмита у даному випадку складає 25 грн. 50 коп.

Рекомендувати заявнику до 25.07.2010 року усунути вказані недоліки заяви.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

                                                      У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши строк до 25.07.2010 року для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

 м. Кіровограда                                                                            Бутельська Г.В.