Справа № 2-2527/2010

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду 03.08.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований 24.02.2006 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 63.

Від шлюбу вони  мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.

При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.  

Позивач на судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач на судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.02.2006 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 63 (а.с.6 – копія свідоцтва про одруження), від шлюбу вони  мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

           Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.  

Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з відповідача підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.02.2006 року відділом РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 63 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_3.  

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

   На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу,  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                                                Козак А.В.